Вирок № 17315240, 11.09.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-265 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О. секретаря ДАНИЛІВ Г.М. з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 5.10.1999 року Калузьким районним судом за ст.. 117 4.3, 118 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, 10.10.2006 року Калузьким міськрайонним судом за ст.. 289 КК України на 4000 грн. штрафу, гр. України за ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: 7.07.2009 року біля 13.00 год. потерпілий ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 перебували в крамниці „Ольга", що знаходиться по вул. Коновальця в с. Голинь Калуського району, де разом розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, підсудний почав чіплятися до потерпілого, в результаті чого між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. В цей час ОСОБА_2 в руці тримав мобільний телефон й ОСОБА_1, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров"я потерпілого, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки „Сіменс С 65", вартістю 137.67 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператора „Київ стар" вартіст. 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., та „Джине", вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., чим спричинив збитків на загальну суму 217.67 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, ствердивши вищенаведене. У вчиненому розкаявся

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він щиро кається, сприяє розкриттю злочину, збитки відшкодувано.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристику.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

Враховуючи його матеріальне становище, думку потерпілого щодо міри покарання так і те, що збитки відшкодовано, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом.

Речові докази по справі (а.с.77) , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського MB УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України й призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - утримання під вартою й строк відбуття покарання рахувати з 20 липня 2009 року.

Речові докази по справі (а.с. 77 ), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського MB УМВС - повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 826 грн. 32 коп. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області, вид платежу за товарознавчу експертизу - 09/16-109.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.