Вирок № 17314830, 21.07.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

ВИРОК

іменем Україна

21 липня 2009 року справа № 1 -362

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Левченко Т.В.

за участю прокурора - Балашкевич B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Кондопога, Карелія, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, проживає: АДРЕСА_1, не судима,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2008 року, позбавлена батьківьких прав щодо своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак достовірно знаючи, що з часу позбавлення її батьківських прав ніяких майнових прав на належні дочці кошти та майно вона не має, в період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 року ОСОБА_3 незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 2176 гривень, які отримала в поштовому відділенні №12 УДППЗ "Укрпошта", розташованому по вул.Гоголівській, 11 в м.Житомирі, що підлягали виплаті на неповнолітню ОСОБА_3 в якості пенсії по втраті годувальника.

05.12.2008 року ОСОБА_1 у вказаному поштовому відділенні отримала 544 грн., які привласнила та використала на власні потреби, а не на утримання неповнолітньої дочки, тобто розтратила ввірене їй майно

09.01.2009 року ОСОБА_1 у поштовому відділенні №12 отримала 544 грн., які привласнила та використала на власні потреби, а не на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

09.02.2009 року ОСОБА_1 у поштовому відділенні №12 отримала 544 грн., які привласнила та використала на власні потреби, а не на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

07.03.2009 року ОСОБА_1 у поштовому відділенні №12 отримала 544 грн., які привласнила та використала на власні потреби, а не на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів за період часу з 01.12.2008 року по 31.03.2009 рік привласнила чуже майно, яке було їй ввірене, а саме бюджетні кошти в сумі 2176 гривен, які підлягали виплаті на неповнолітню ОСОБА_3 в якості пенсії по втраті годувальника, та розтратила їх, чим спричинила своїй дочці та інтересам держави шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю. Дала покази про те, що була позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки, на яку отримувала пенсію по втраті годувальника. Однак знаючи це, кошти продовжувала отримувати, які витрачала на свої потреби. Пенсію вона отримала в поштовому відділенні по 544 грн. в місяць, а саме: 05.12.2008р., 09.01.2009 p., 09.02.2009 р. та 07.03.2009 року.

Із протоколу виїмки від 25.05.2009 року слідує, що в упрвлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира були вилучені документи, на підставі яких була призначена пенсія по втраті годувальника на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та документи, підтверджуючі факт виплати та отримання вказаної пенсії за період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 рік.

/ а.с. 114/

Із протоколу виїмки від 25.05.2009 року слідує, що в УДППЗ "Укрпошта" були вилучені відомості на виплату пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.12.08 р. по 31.03.09 p., яка проводилася в поштовому відділенні №12 м.Житомира.

/ а.с. 176/

Із протоколу виїмки від 25.05.2009 року слідує, що в управлінні з нарахування і виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області були вилучені відривні талони з виплати пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.12.08 року по 31.03.09 р.

/ а.с. 183 /

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира №3494/02 від 23.03.09 р. загальна сума отриманих ОСОБА_1, в період з 01.12.08.р. по 31.03.09 р. коштів, а саме пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_3 становить 2176 грн.

/а.с. 9 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудної і кваліфікує дії ОСОБА_1:

за ч.1 cm. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудної, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України не є тяжким.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудної суд враховує щире каяття у скоєному.

Досліджуючи дані про особу підсудної, суд враховує, її вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину, минуле.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від її дій не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, їх наслідків та даних про особу підсудної, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Позов прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно п.З ст 76 КК України, зобовязати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 2176, 0 гривень на користь ОСОБА_3, перерахувавши кошти на р/р 107962 Корольовської філії відділення №8093 Ват "Ощадбанк" ТВБВ №8093/078, МФО 371104, код 02827169.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.