Рішення № 17314642, 31.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3574\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Нагієвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до

ОСОБА_2 Про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв"язку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору № 014\0890\82\0005883 від 07.10.2008 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 20675 грн. 93 коп., із них: заборгованість за кредитом в розмірі 16335, 23 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 4340, 70 грн.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у загальній сумі 20675 грн. 93 коп., судові витрати за оплату держмита у сумі 206, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача - Мельник О.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові позивача наполягає. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\0890\82\0005883. \а.с. 8-14\ Позивачем був складений графік погашення кредиту. \а.с. 15-164

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16413 грн. 62 коп., процентна ставка 29, 5 % річних, на споживчі цілі, на строк 72 місяці, тобто до 07 жовтня 2014 року. \а.с. 8\

Згідно п. 6. вказаного Договору відповідач здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. \а.с. 9\

Відповідно до п. 8.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокове погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню відповідно до цього Договору. \а.с. 9\ 17 лютого 2009 року позивачем відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості по кредиту, у якій останньому пропонувалося протягом 30 днів погасити заборгованість перед Банком в розмірі 18262, 19 грн. \а.с. 18\

26 лютого 2009 року позивачем відповідачу було надіслано попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, у якому останньому протягом 7 банківських днів необхідно було погасити заборгованість за кредитним договором. \а.с. 20\

Згідно наданого розрахунку, заборгованість по сплаті кредиту відповідачем станом на 30 квітня 2009 року становить суму загальному розмірі 20675, 93 грн., з них: заборгованість за кредитом - 15862, 02 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом - 303, 66 грн., штрафні відсотки за кредитом - 2056, 94 грн., прострочені платежі за кредитом - 473, 21 грн., прострочені платежі за відсотками -1980, 10 грн. \а.с. 6\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання,

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості у загальному розмірі 20675, 93 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 206, 76 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 179, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (п\р 2909334, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) заборгованість за Кредитним договором № 014\089\82\0005883 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 20675 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 93 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 206 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.