Ухвала суду № 17314379, 22.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2011 року № 2а-17999/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел"

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

провизнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Бондаренко О.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкросел» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії посадової особи ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Гордої О.М. щодо безпідставного проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Майкросел»; визнати протиправними дії посадової особи ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Гордої О.М. щодо порушення порядку проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Майкросел»; визнати протиправними дії посадової особи ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Гордої О.М. щодо перевищення повноважень під час проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Майкросел»щодо безпідставного отримання пояснень від директора ТОВ «Інтерконтинент ЛТД»(код за ЄДРПОУ 36351432) Поляка В.І. і директора ТОВ «ВТК «Автоматика»(код за ЄДРПОУ 34356224) Білошицького В.В.), викладених в Акті перевірки №2545/23-12/31032823 від 23.09.10р.

В судове засідання 29.03.2011 р., 08.06.2011 р. та 22.06.2011 р. Позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника до суду не надходило.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук