Ухвала суду № 17314121, 04.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2977/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2662Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "07" червня 2011 р. по справі № 5023/2977/11

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в особі ДП МО України "Харківський механічний завод", м. Харків

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

про виконання договірних зобов"язань про стягнення 265885,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) стягнуто з КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" на користь ДП Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" суму основного боргу 332 356,44 грн. Стягнуто з КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" на користь держбюджету України 3323,56 грн. державного мита. Стягнуто з КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" на користь держбюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2011р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої відповідачем апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2011р., тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідачем була подана також з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності від 14.10.2009р. на 1 арк., копія акту від 24.09.2010р. на 1 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2011р. на 1 арк., конверт 1 шт.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.