Ухвала суду № 17313769, 25.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р.

Справа № 5004/1070/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллесто", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл", м. Луцьк

про стягнення 4 416 грн. 21 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роллесто" звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл" про стягнення 4 416 грн. 21 коп., з них: 3 831 грн. 16 коп. основної заборгованості, 291 грн. 18 коп. пені, 237 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 56 грн. 36 коп. - 3% річних

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу № 02108 від 01.08.2010р.; видаткову накладну № Е-00000954 від 05.08.2010р., № Е-0000955 від 05.08.2010р.,№ Е-00001169 від 25.08.2010р., № Е-00001230 від 31.08.2010р., № Е-00001285 від 07.09.2010р., № Е-0000985 від 15.09.2010р., № Е-0001042 від 22.09.2010р.

Представники сторін в призначене судове засідання повторно не прибули, вимог ухвал суду від 03.06.2011р. та 29.06.2011р. не виконали, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується повідомленнями про веручення поштових відправлень.

Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у позивача додаткових документів, що підтверджують підставність заявленої позовної вимоги та дотримання вимог ст.ст.56 ,57 ГПК України при подачі позову до суду, а саме витребувати : докази поставки товару на підставі договору купівлі - продажу № 02108 від 01.08.2010р.; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету сплаченого мита в сумі 102 грн., на підставі платіжного доручення № 723 від 26.05.2011р.; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача з описом вкладення в оригінальному примірнику.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011р. на 15:00 год.

2. Позивачу: подати аналітику рахунку 36 1 по відповідачу за спірний період; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості у відповідача на день розгляду справи; докази поставки товару на підставі договору купівлі - продажу № 02108 від 01.08.2010р.; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету сплаченого мита в сумі 102 грн., на підставі платіжного доручення № 723 від 26.05.2011р.; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача з описом вкладення в оригінальному примірнику.

3.Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, позов буде залишено буз розгляду па підставі с. 5 ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу сторін про те, що відповідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добровільно користуватися правами та виконувати обов’язки.

Суддя Дем'як В.М.