Ухвала суду № 17310446, 19.07.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.07.2011
Номер справи
0670/2292/11
Номер документу
17310446
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"19" липня 2011 р. Справа № 0670/2292/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/2292/11 за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (ПАТ"Миропільська паперова фабрика ") про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі звернувся з вказаним позовом до суду. Просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за грудень 2010 р. в розмірі 115181,99 грн., заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4313,98 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на користь управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 р. в розмірі 115181,99 грн. та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4313,98 грн., а всього - 119495,97 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, тому відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України" Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16 січня 2004 року за №64/8663.

Судом встановлено, що ВАТ "Миропільська паперова фабрика" зареєстроване як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Романівському районі. На виконання вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем був поданий до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2010 р.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідач зобов'язаний був нараховувати, обчислювати і сплачувати вказані внески в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Зокрема, зобов'язаний був сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Проте, взяті на себе обов'язки відповідач не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунками управління Пенсійного фонду України в Романівському районі.

Окрім цього судом встановлено, що відповідач не виконував обов'язку щодо внесення до Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення позову, оскільки ВАТ "Миропільська паперова фабрика" (нині ПАТ "Миропільська паперова фабрика") заборгувало управлінню Пенсійного фонду України в Романівському районі по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2 - 4313,98 грн. та зі сплати страхових внесків за грудень 2010 р. в розмірі 115181,99 грн., а всього - 119495,97 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як наявність заборгованості підтверджується розрахунками управління Пенсійного фонду України в Романівському районі. В суд апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився і будь-яких доказів на спростування висновків суду першої інстанції не надав. Розгляд справи судом першої інстанції у відсутність представника відповідача не призвів до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.196,197,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: Т.С. Котік

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу управління Пенсійного фонду України в Романівському районі, 13001, смт.Романів, вул.Леніна, 103

3 - прокурору Романівського району Житомирської області в інтересах вул.Леніна, 88,смт.Романів,Житомирська область,13002

4- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика " вул.Фабрична, 1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033

Часті запитання

Який тип судового документу № 17310446 ?

Документ № 17310446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17310446 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17310446 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17310446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17310446, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 17310446, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17310446 відноситься до справи № 0670/2292/11

Це рішення відноситься до справи № 0670/2292/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17310426
Наступний документ : 17310465