Рішення № 1731017, 29.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.08 р. Справа № 7/46-63

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, в особі Краснодонської філії, м.Краснодон хімекс

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про прийняття договору на постачання електричної енергії № 6кс від 21.09.07 р. в редакції позивача; зобов’язання відповідача підписати додаток до договору № 6кс “Акт про пломбування розрахункової схеми обліку”, додаткову угоду до цього договору та зобов’язання передати ці документи позивачу.

За участю представників:

від позивача: Піганова Н.А. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про прийняття договору на постачання електроенергії № 6ск від 21.09.2007р. в редакції позивача, зобов'язання відповідача підписати додаток до договору №6ск "Акт про пломбування розрахункової схеми обліку", додаткову угоду до цього договору та зобов'язання передати ці документи позивачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. позовну заяву повернуто без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. вищезазначену ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2008р. вищезазначені постанова Донецького апеляційного господарського суду та ухвала господарського суду Донецької області скасовані, справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 31.03.08 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Листом від 23.04.08 р. № 24-2282 позивач просив суд викласти договір в своїй редакції та зобов’язати відповідача підписати додаток до договору “Акт про опломбування розрахункової схеми обліку.

Під час вирішення спору по суті позивач у “Відзиві на заперечення на позовну заяву” від 27.05.08 р. № 24-1461 уточнив склад позовних вимог та наполягав на викладенні у своїй редакції п.4.4.4 договору, п.8 додатку “Порядок розрахунків”, п.2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, а також на викладені п.2.3.17 договору у редакції відповідача та на вилучення з п.6.1.4 Договору спірного абзацу 4.

Суд прийняв до розгляду зазначені вимоги як такі, що подані відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У “Запереченнях на позовну заяву” № 509/71 від 24.04.08 р. відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити в частині спірних пунктів 6.1.4, 2.3.17 Договору.

У “Поясненнях на позовну заяву” № 629/77 від 28.05.08 р. відповідач частково погодився із позовом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.04.08 р. до 29.05.08 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11 вересня 2007 р. позивач направив відповідачу проект договору на постачання електричної енергії (далі-Договір). Відповідач розглянув запропонований проект Договору, підписав його і 02.10.07 р. направив на адресу позивача один екземпляр Договору та два екземпляри протоколу розбіжностей.

За змістом п.7 ст.181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, укладання якого є обов’язковим для сторін на підставі закону, не передасть у двадцятиденний строк з дня його одержання до суду розбіжності, що залишились неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У зв’язку з тим, що позивач не узгодив частину розбіжностей, викладених відповідачем у протоколі розбіжностей, спір, який виник при укладанні Договору, відповідно до п.7 ст.181 Господарського кодексу України, передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

На вирішення суду з метою урегулювання передані з урахуванням позиції позивача, викладеній у “Відзиві на заперечення на позовну заяву” від 27.05.08 р. № 24-1461, спірні умови Договору, що містяться в п.п.2.3.17, 4.4.4, 6.1.4 Договору, п.8 додатку “Порядок розрахунків”, п.2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”, та стосуються питань обмеження (припинення) електропостачання, відповідальності за технічний стан засобів обліку електричної енергії, аварійної (екологічної) броні, зняття та надання показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.

В процесі розгляду справи позивач у вищезазначеному відзиві наполягав на викладені у своїй редакції п.4.4.4 договору, п.8 додатку “Порядок розрахунків”, п.2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, а також на викладені п.2.3.17 договору у редакції відповідача та на вилучення з п.6.1.4 Договору спірного абзацу 4.

Відповідач частково погодився із позовом, про що зазначив у своїх “Поясненнях на позовну заяву” № 629/77 від 28.05.08 р.

Таким чином, під час вирішення спору позивач виявив згоду на викладання п.2.3.17 договору в редакції відповідача, відповідач не заперечив проти викладення п.4.4.4 Договору, п.8 додатку “Порядок розрахунків” та п.2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” в редакції позивача, а позивач виключив з тексту п.6.1.4 спірний четвертий абзац.

Згідно із ст.187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до п.6 ст.179 зазначеного кодексу, суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Законом України “Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією споживання електричної енергії без укладання відповідного договору заборонено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме – п.4.4.4 Договору, п.8 додатку “Порядок розрахунків”, п.2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” слід викласти в редакції позивача, п.6.1.4 Договору слід викласти в редакції позивача, виключивши з його тексту абзац 4, п.2.3.17 Договору слід викласти в редакції відповідача.

Судові витрати покладаються на обидві сторони порівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.179, 181, 187 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити частково.

Пункт 4.4.4 договору про постачання електричної енергії № 6ск від 21.09.2007р. викласти в редакції позивача, а саме: “Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування”.

Пункт 8 додатку “Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 6ск від 21.09.2007р. викласти в редакції позивача, а саме: “Якщо Споживач має погоджену на підставі Додатку “Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання Споживача” екологічну та/або аварійну броню електропостачання, він зобов’язаний протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснити платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

Обсяг електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні визначається відповідно до даних додатку “Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання Споживача”.

У разі використання Споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, Постачальником здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії.

Споживач сплачує платежі за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні самостійно шляхом подання до установ банків платіжних доручень. У реквізиті “Призначення платежу” таких платіжних доручень зазначається: “Плата за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні у ___ 200_р.”.

Пункт 2 додатку “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 6ск від 21.09.2007 р. викласти в редакції позивача, а саме: “Споживач зобов’язаний протягом 15 годин з моменту зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії довести їх значення до Постачальника за встановленою формою (Додаток “Форма “Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”) за адресою: м.Краснодон, вул.Красних Шахтарів, 18.

У разі, якщо день зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії припадає на вихідні (святкові) дня Споживач доводить їх значення до Постачальника до закінчення першого робочого дня після вихідних (свят) робочого дня. “Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” складається у двох примірниках, по одному для кожної сторони”.

У задоволенні позовних вимог стосовно викладення тексту п.2.3.17 договору про постачання електричної енергії № 6ск від 21.09.2007 р. в редакції позивача – відмовити.

Пункт 2.3.17 договору про постачання електричної енергії № 6ск від 21.09.2007 р. викласти в редакції відповідача, а саме: “За умови неповного остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію Споживач зобов’язаний обмежити власне електроспоживання до зарезервованого рівня аварійної броні”.

З тексту п.6.1.4 договору № 6ск від 21.09.2007 р. вилучити абзац 4 та викласти цей пункт в наступній редакції: “З повідомлення Споживача не пізніше, ніж за 3 робочі дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електричних установок або договору на обслуговування;

- недопущення Споживачем до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії посадових осіб органів виконавчої влади та/або Постачальника, на яких покладено згідно із законодавством України та/або договором відповідні обов’язки;

- несплати за необліковану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акту порушень;

- несплати рахунків відповідно до умов Договору;

- невиконання обґрунтованих вимог посадових осіб органів виконавчої влади та/або Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб’єктами господарювання договорів, наявність яких передбачено ПКЕЕ;

- порушення Споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж”.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83066, м.Донецьк, вул.Артема, 68; поточний рахунок № 2600101511508 у Донецькій філії “Укрсімбанк”, МФО 334817, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, в особі Краснодонської філії (94401, Луганська область, м.Краснодон, вул.Любачевського, 44; поточний рахунок № 2600515000 в “Райффазен банк Аваль”, МФО 304007, код ЄДРПОУ 26204119) 42,50 грн. держмита, 59,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.05.08 р.

Повний текст рішення підписано 03.06.08 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу