Рішення № 1730950, 09.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р. Справа № 08/73-08

вх. № 2415/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.Ю. дов. б/н від 01.06.06р., Волков О.Ю. дов. б/н від 01.06.06р. відповідача - Горбань О.В. дов. №2-юр від 19.05.08р., Моісеєв С.В. дов. №362/01 від25.05.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, смт. Пісочин

про стягнення 666927,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 666927,60 грн., з яких 625486,21 грн. заборгованість за отримані послуги з переробки природного газу в теплову енергію у жовтні 2007 року - лютому 2008 року, 16793,17 грн. пені, 2710,63 грн. 3% річних, 21937,59 грн. інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача 6669,28 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 19.05.08р. по 28.05.08р.

28.05.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти заявлених позовних вимог, але просить суд відстрочити виконання рішення до 01 серпня 2008 р. та тим самим надати ОКПТМ можливість за цей час використати усі передбачені чинним законодавством України можливості для погашення зазначеної у позові заборгованості.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №402 від 19.10.07р. про надання послуг по переробці давальницького палива (природного газу) у теплову енергію.

Строк дії договору № 402 від 19.10.2007 року було пролонговано додатковими угодами № 2 від 17.12.2007 р. та № 3 від 25.02.2008 р. в частині виконання послуг з переробки давальницького палива (природного газу) в теплову енергію до 29.02.2008 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Відповідно п. 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов*язався переробити природний газ відповідача у теплову енергію за нормами витрат газу, розрахованими відповідно з енергетичними характеристиками обладнання ВАТ "Харківська ТЕЦ-5", розробленими "Доногрес" та затвердженими Мінтопенерго України, ГКД-34.09.103-96, ГКД-34.09.108-98. Вартість послуг з переробки природного газу у теплову енергію для усіх видів споживачів складає 12,86 грн. за 1 Гкал, крім того, ПДВ у розмірі 20% в сумі 2,57 грн. за 1 Гкал.

Додатковою угодою № 1 від 17.12.2007 р. до Договору № 402 від 19.10.2007 року сторони встановили вартість послуг з переробки природного газу у теплову енергію для усіх видів споживачів у розмірі 16, 324 грн. за 1 Гкал, крім того, ПДВ у розмірі 20%.

Згідно п. 2.3 договору №402 від 19.10.07р. позивач надає відповідачу на оформлення не пізніше 8-го числа місяця наступного за звітним, акт прийому-передачі теплової енергії та акт прийому передачі послуг по переробки давальницького топлива в теплову енергію між сторонами на підставі розподільчого акту, предоставленого КП "Харківські теплові мережі" та підписаними усіма учасниками.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актами прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 15-35).

Відповідач свої зобов*язання за договором виконував, але не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 625486,21 грн., яка утворилась за період жовтень 2007р. - лютий 2008р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 625486,21 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Згідно з п. 4.5. Договору № 402 від 19.10.2007 р., у випадку несплати або несвоєчасної оплати в строки, вказані в п. 4.1. даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, нарахована позивачем пеня в сумі 16793,17 грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 21937,59 грн. інфляційних та 2710,63 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Отже суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 6669,28 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

В задоволенні клопотання щодо надання відстрочки виконання рішення відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47 - 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська область, Харківський район, пгт. Пісочин, вул. Крупської, 15, р/р 26005155880011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 31556309) на користь ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) - 625486,21 грн. заборгованості за отримані послуги з переробки природного газу в теплову енергію, 16793,17 грн. пені, 21937,59 грн. інфляційних, 2710,63 грн. 3% річних, 6669,28 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання щодо надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Рішення піписане __

Суддя Ковальчук Л.В.