Постанова № 1730868, 03.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 червня 2008 р. Справа № 16/28

11 год. 00 хв.

за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст

про стягнення податкового боргу в сумі 743571,17 грн.

Суддя О.В. Васьковський

При секретарі Зизень І.І.

Представники:

від позивача –Кошан І.Ю. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 04.04.08 №4884/К/10)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 743571,17 грн. (43834,00 грн. пені), з яких: 42967,60 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, у т. ч. 292,36 грн. пені; 356356,13 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 1873,52 грн. пені; 264313,59 грн. по податку на прибуток, у т.ч. 26043,65 грн. пені; 60535,20 грн. по платі за землю, у т. ч. 13006,4 грн. пені; 334,94 грн. по комунальному податку, у т.ч. 9,38 грн.; 2415,37 грн. пені по податку з доходів від найманих працівників; 11624,52 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього середовища, у т. ч. 193,32 грн. пені; 5023,82 грн. штрафні санкції за порушення податкового законодавства

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.06.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 10.06.08.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст зареєстроване та знаходиться на обліку в Хустській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов’язання та зазначено у податкових деклараціях та податкових розрахунках, які подано до податкового органу, а саме: в деклараціях з податку на додану вартість за період з березня 2007 року по січень 2008 року на загальну суму 208024,00 грн.; в податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища від 03.05.07, від 23.07.07, від 25.10.07 та від 07.02.08 за на загальну суму 7450,33 грн.; в податкових розрахунках земельного податку за 2007 рік у сумі 57914,10 грн. та за 2008 рік за січень місяць у сумі 5864,08 грн.; в розрахунках збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2007 року на загальну суму 8396,10 грн.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами перевірок Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією виявлено порушення відповідачем вимог Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України „Про податок на додану вартість” та Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), що зафіксовано в актах перевірки від 05.06.07, від 01.10.07 та від 13.02.08 №129/23/00432283.

За результатами розгляду актів перевірок Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.02.08 №0000202342/0, №0000232342/0, №0000212342/0, №0000162342/0, №0000222342/0, №0000152342/0, №0000182342/0, №0000172342/0, №0000192342/0, №0000262342/0, №0000142342/0, №0000272342/0, якими відповідачу визначено податкові зобов’язання та застосовано штрафні санкції, а саме: 642,00 грн. по податку на прибуток, у т.ч. 428,00 грн. основного платежу та 214,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; 1163,00 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 775,00 грн. основного платежу та 388,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; 6343,73 грн. штрафу по податку на додану вартість; 8813,89 грн. штрафу по збору за геологорозвідувальні роботи; 49903,52 грн. штрафу по земельному податку; 245165,66 грн. по податку на прибуток; 1105,89 грн. штрафу по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач вказані суми податкових зобов’язань і встановлені строки не сплатив, а тому Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією відповідно до ст. 16 Закону №2181-ІІІ нараховано відповідачу пеню, а саме: 292,36 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи; 1873,52 грн. по податку на додану вартість; 26043,65 грн. по податку на прибуток; 13006,4 грн. по платі за землю; 193,32 грн. по іншим зборам за забруднення природного навколишнього середовища; 9,38 грн. по комунальному податку.

Оскільки, частина податкових зобов’язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях та розрахунках, а інша частина визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які відповідачем не оскаржувалися, то відповідно до п.5.1, п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ вказані суми податкових зобов’язань вважаються узгодженими сумами податкових зобов’язань.

У зв’язку з не сплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись перша податкова вимога від 12.12.05 та друга податкова вимога від 12.01.06.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказані узгоджені суми податкового зобов’язання у встановлені законом строки не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку заборгованості позивача, податковий борг відповідача станом на 19.03.08 становив 743571,17 грн. (43834,00 грн. пені), з яких: 42967,60 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, у т. ч. 292,36 грн. пені; 356356,13 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 1873,52 грн. пені; 264313,59 грн. по податку на прибуток, у т.ч. 26043,65 грн. пені; 60535,20 грн. по платі за землю, у т. ч. 13006,4 грн. пені; 334,94 грн. по комунальному податку, у т.ч. 9,38 грн.; 2415,37 грн. пені по податку з доходів від найманих працівників; 11624,52 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього середовища, у т. ч. 193,32 грн. пені; 5023,82 грн. штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Хуст, вул. Маркуша, 94, код 00432283) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 743571,17 грн., у т. ч. 43834,00 грн. пені, з яких: 42967,60 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, у т. ч. 292,36 грн. пені; 356356,13 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 1873,52 грн. пені; 264313,59 грн. по податку на прибуток, у т.ч. 26043,65 грн. пені; 60535,20 грн. по платі за землю, у т. ч. 13006,4 грн. пені; 334,94 грн. по комунальному податку, у т.ч. 9,38 грн.; 2415,37 грн. пені по податку з доходів від найманих працівників; 11624,52 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього середовища, у т. ч. 193,32 грн. пені; 5023,82 грн. штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст постанови виготовлено та підписано 10.06.08.