Рішення № 1730482, 10.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р. Справа № 56/90-08

вх. № 1962/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В. (посвідчення № 54 від 04.04.2008р.); позивача - Щербак Т.М. (довіреність № 48/1-2-5954/шв від 24.12.2007р.); відповідача - Слабунов В.М. (довіреність б/н від 11.01.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м.Балаклія

про стягнення 25266,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до господарського судуз позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про стягнення з відповідача 5912,96 грн. пені за період з 12.12.2007р. по 15.03.2008р. за прострочення платежів за Договором № 01-5852 від 01.03.2007р., 9130,97 грн. збитків від інфляції та 889,38 грн. процентів річних.

26.05.2008р. представник прокуратури звернувся до суду з уточненою заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 6990,28 грн. пені, 17106,36 грн. збитків від інфляції та 1170,34 грн. процентів річних. Всього - 25266,98 грн. Заява прокурора була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких з сумою заборгованості згоден, але не згоден з розрахунком пені, вважає, що пеня нарахована позивачем з порушенням норм чинних законодавчих актів, що призвело до її необґрунтованого та штучного завищення в декілька разів. Представник відповідач також надав заяву про зменшення розміру фінансових санкцій та, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просить відстрочити рішення. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача надав копію постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2008р. по справі № 47/455-07.

Надані представником відповідача документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

01.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 01-5852 на надання охоронних послуг підрозділом Державної служби охорони. Відповідно до умов договору, позивач (охорона) прийняв на себе зобов'язання здійснювати заходи по припиненню правопорушень на об'єкті відповідача (замовника), який зазначено сторонами у Дислокації (Додаток № 1 до Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і визначається на підставі розрахунку вартості (Додаток № 2 до Договору) та узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (Додаток № 3 до Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору № 01-5852 від 01.03.2007р., вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується позивачем (охороною) на підставі Дислокації, Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунків охорони на оплату, які надсилаються замовнику до 10 числа щомісячно.

За весь час дії Договору позивач сумлінно виконував свої зобов'язання по Договору перед відповідачем. Відповідач, навпроти, не своєчасно та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості охоронних послуг, у зв'язку з чим, дію Договору було достроково припинено сторонами з 01.12.2007р.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 01-5852 від 01.03.2007р. станом на 11.03.2008р. становить 118584,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2007р. по справі № 56/270-07 були повністю задоволені позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" та з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 59292,00 грн. основного боргу по Договору за серпень-вересень 2007 року; 1850,44 грн. пені (з 16.06.2007р. по 25.09.2007р.); 820,88 грн. збитків від інфляції (за червень-вересень 2007 року); 396,79 грн. процентів річних (за червень-вересень 2007 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2008р. по справі № 40/546-07 були повністю задоволені позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" та з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 59292,00 грн. основного боргу по Договору за жовтень-листопад 2007 року; 3060,55 грн. пені (з 26.09.2007р. по 11.12.2007р.); 6506,57 грн. збитків від інфляції (за вересень-листопад 2007 року); 816,48 грн. процентів річних (за жовтень-грудень 2007 року).

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

На час судового розгляду справи заборгованість по Договору № 01-5852 від 01.03.2007р. в сумі 118584,00 грн. залишається несплаченою.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3. Договору № 01-5852 від 01.03.2007р., у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг охорони замовник сплачує охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежів.

За період з 12.12.2007р. по 15.03.2008р., включно, позивачем була нарахована пеня у розмірі 5912,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з грудня 2007 року по лютий 2008 року, включно, нараховано збитки від інфляції у розмірі 9130,97 грн. та за період з січня по березень 2008 року, включно, 3% річних в розмірі 889,38 грн.

Під час судового розгляду справи відповідачем було частково сплачено заборгованість за Договором № 01-5852 від 01.03.2007р. у сумі 4100,00 грн., у зв'язку з чим сума основної заборгованості відповідача перед позивачем зменшилася до 114484,00 грн.

Разом з тим, позивачем у зв'язку з інфляційними процесами у державі у березні та квітні 2008 року, донарахована сума інфляційних збитків, та за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року вона становить 17106,36 грн.

За уточненим розрахунком позивача сума пені за період з 12.12.2007р. по 15.04.2008р., включно, склала 6990,28 грн.

Позивачем також було перераховано 3% річних, розмір яких за період з січня по квітень 2008 року, включно, за уточненим розрахунком становить 1170,34 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати компенсаційних втрат та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання по Договору № 01-5852 від 01.03.2007р. становить 25266,98 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6990,28 грн. пені, 17106,36 грн. збитків від інфляції та 1170,34 грн. - 3% річних обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про зменшення розміру фінансових санкцій та відстрочення виконання рішення суду, оскільки судом встановлено, що санкції нараховані позивачем відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (код ЄДРПОУ: 05405799; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 2600230123048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 08597026; адреса: 61012, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20; р/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) - 6990,28 грн. пені, 17106,36 грн. збитків від інфляції та 1170,34 грн. - 3% річних.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (код ЄДРПОУ: 05405799; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 2600230123048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 252,67 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (код ЄДРПОУ: 05405799; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 2600230123048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "12" червня 2008 року.

Суддя Кухар Н.М.