Ухвала суду № 1730408, 06.06.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

Справа № 07/1691а

"06" червня 2008 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Корецького В.Г., представника першого відповідача Білоглазенко Г.П., представника другого відповідача Іляшенка С.В., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства „Технополіс” до державної податкової інспекції у м. Черкаси та до головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення 31768грн., встановив наступне.

Заявлено позов про стягнення 31768грн., як таких, що раніше були стягнуті з позивача за рішенням державної податкової інспекції у м. Черкаси від 31.07.2000р. №91/26-21-005/22803567, яке постановою господарського суду Черкаської області від 26.01.2006р. у справі №11/3545 було визнане недійсним.

На підставі вказаної вище позовної заяви ухвалою господарського суду від 31.03.2007р. було відкрите провадження у адміністративній справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучене головне управління Державного казначейства України в Черкаській області як другий відповідач.

Заявою від 29.05.2007р. позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з державної податкової інспекції у м. Черкаси через Державне казначейство України 89657грн. 07коп., у тому числі 31768грн. основного боргу і 57889грн. 07коп. - суми нарахованої на суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, а також відшкодувати судові витрати.

Отже, заявлені позивачем позовні вимоги є вимогами про відшкодування позивачу шкоди, заподіяної йому протиправним рішенням першого відповідача як суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, у даному випадку в одному провадженні з вимогою позивача про відшкодування шкоди, заподіяної йому протиправним рішенням першого відповідача, вимоги про вирішення публічно-правового спору не заявлялися, тому цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона підлягає розгляду господарським судом Черкаської області в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Дорошенко М. В.