Ухвала суду № 1730250, 06.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.06.08 р. № 11/210пд

Позивач: Приватне підприємство “Зернопродукт” м. Слов’янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов’язання укласти договір

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.08р. позов Приватного підприємства “Зернопродукт” задоволено частково, Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” зобов’язано протягом 10-ти днів від дня набуття судовим рішенням законної сили укласти з Приватним підприємством “Зернопродукт” договір № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб в редакції, запропонованій позивачем, за виключенням:

- преамбулу та п.1.1 р.1 договору № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб викласти в такій редакції:

“Приватне підприємство “Зернопродукт”, надалі Підприємство, в особі директора Єрмакова В’ячеслава Валерійовича, що діє на основі Статуту, з одного боку і Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, надалі Користувач, в особі ___, що діє на основі ___ з іншого боку уклали цей договір про таке:

п.1.1 р.1 Підприємство надає послуги з використання залізничних колій, розгорнута довжина яких складає 823 погонних метри і які є його власністю, для виробничих потреб Користувача, а Користувач приймає ці послуги і здійснює оплату у відповідності до розділу 3 цього договору”;

- п.6.1 договору викласти в такій редакції: “Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення строку дії договору, укладеного Користувачем з залізницею - 20.10.2008р.

Також з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь Приватного підприємства “Зернопродукт” стягнуто 85,00грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 42,50грн. - за подання апеляційної скарги, 42,50грн. - за подання касаційної скарги та 118,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

11.04.08р. видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою №93/05 від 30.05.08р. про зазначення в рішенні від 31.03.08р. по справі №11/210пд та відповідному наказі необхідної інформації з посиланням на постанову ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 15.05.08р. у зв’язку з тим, що в наказі суду щодо зобов’язання відповідача укласти договір відсутні ЄДРПОУ та адреси сторін виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.08р. позов Приватного підприємства “Зернопродукт” задоволено частково, Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” зобов’язано протягом 10-ти днів від дня набуття судовим рішенням законної сили укласти з Приватним підприємством “Зернопродукт” договір № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб в редакції, запропонованій позивачем, з певними виключеннями.

11.04.08р. видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення, у якому судом було зазначено найменування сторони, на користь якої вирішено спір і сторони, яка зобов’язана виконати відповідні дії (укласти договір) та строк виконання цих дій, а також зазначені умови на яких сторони повинні укласти договір. При цьому у наказі не були зазначені місцезнаходження сторін і їх ідентифікаційні коди (коди ЄДРПОУ).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена обов’язковість зазначення судом в резолютивній частині рішення кодів ЄДРПОУ та адрес сторін, зокрема, при вирішенні спору що виник при укладанні договору.

Постановою ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції від 15.05.2008р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання у зв’язку з тим, що в наказі господарського суду від 11.04.08р. не зазначені коди ЄДРПОУ та адреси сторін виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині необхідності зазначення в наказі необхідної інформації відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”. Заява позивача в частині, щодо зазначення в резолютивній частині рішення суду від 31.03.08р. кодів ЄДРПОУ та адрес сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1) Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Донецької області, виданий 11.04.08р. у справі № 11/210пд, про зобов’язання Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” протягом 10-ти днів від дня набуття судовим рішенням законної сили укласти з Приватним підприємством “Зернопродукт” договір № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб в редакції, запропонованій позивачем, з певними виключеннями.

2) Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.08р., яким зобов’язати Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6а, п/р 26000005167100 у ДФ АБ Брокбізнесбанк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 32001618) протягом 10-ти днів від дня набуття судовим рішенням законної сили укласти з Приватним підприємством “Зернопродукт” (84112, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Чубаря, 3, п/р 26000329113001 в КБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 31349282) договір № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб в редакції, запропонованій позивачем, за виключенням:

- преамбулу та п.1.1 р.1 договору № 80 від 17.07.2006р. про надання послуг з використання залізничної колії для виробничих потреб викласти в такій редакції:

“Приватне підприємство “Зернопродукт”, надалі Підприємство, в особі директора Єрмакова В’ячеслава Валерійовича, що діє на основі Статуту, з одного боку і Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, надалі Користувач, в особі ___, що діє на основі ___ з іншого боку уклали цей договір про таке:

п.1.1 р.1 Підприємство надає послуги з використання залізничних колій, розгорнута довжина яких складає 823 погонних метри і які є його власністю, для виробничих потреб Користувача, а Користувач приймає ці послуги і здійснює оплату у відповідності до розділу 3 цього договору”;

- п.6.1 договору викласти в такій редакції: “Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення строку дії договору, укладеного Користувачем з залізницею - 20.10.2008р.

Додаток: наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.08р.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18