Ухвала суду № 17302032, 25.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "25" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1633/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16/1-1674/1 від 13.07.11

Позивач:          Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061, вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

                    Предмет спору: про стягнення 1748,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1748,69 грн.

Згідно п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При розподілі справ загальною системою документообігу на суддю Блохіну Ж.В. роподілено дві позовні заяви за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: про стягнення 1748,69 грн. та про стягнення 2941,14 грн.

До даних позовних заяв в якості доказу надсилання відповідачу копій позовних заяв додані копії фіскальних чеків від однієї дати, часу відправлення та номеру, а саме: "дата 14-07-2011 час 15:53:08 №1514". Також до позовних заяв додані копії опису вкладення у лист, з кожного з яких вбачається, що позивачем направлена відповідачу лише позовна заява. На даних описах вкладення у лист відсутні відбитки календарного штампту місяця приймання та підпис працівника зв"язку.

До того ж опис вкладення у рекомендований лист не відповідає фактичним даним, оскільки рекомендованим листом від 14.07.2011 №1514 о 15 год. 53 хв. було відправлено фактично дві позовні заяви, а не одна, як вказано у копії опису вкладення у лист.

Господарський суд позбавлений права визначати належність певного доказу до конкретної позовної заяви.

Отже, копія фіскального чеку та опис вкладення у лист, додані до даної позовної заяви, не є належними та допустимими доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком.

До двох позовних заяв, розподілених загальною системою документообігу, додані однакові платіжні доручення про сплату державного мита №1623 від 08.07.2011 року на суму 102 грн. та про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №1624 від 08.07.2011 року на суму 236 грн..

Дані платіжні доручення не можуть бути належними та допустимими доказами сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по даним двом позовним заявам, оскільки відповідно до ст. ст. 45, 47-1 ГПК України державне мито оплачується та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються по кожній позовній заяві, яка подається до господарського суду, окремо.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 25 арк.

                              Суддя                                         Блохiна Ж.В.