Ухвала суду № 17302026, 25.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "25" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1642/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,Чернігів,14029

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі", код ЄДРПОУ 32094791, пр-т. Миру, 49,Чернігів,14005

                    Предмет спору: про визнання договору суборенди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно опису вкладення Вами на адресу відповідача направлена тільки позовна заява, тоді як доказів надсилання доданих до позовної заяви документів Вами не додано.

не додано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Так, з 21.06.2010 р. реквізитами для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах є: рахунок № 31210264700002 (код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку - 264).

Згідно квитанції банку "Демарк" № 61/108 від 20.07.2011 р. дані, визначені в квитанції, а саме: розрахунковий рахунок, призначення платежу не відповідають встановленим реквізитам, а тому не можуть прийнятись судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду у судах.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 39 арк.

                              Суддя                                                                       Скорик Н.О.