Рішення № 17301972, 27.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2011 р.Справа № 3/5025/1191/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до Старосинявського підприємства теплових мереж смт. Стара Синява

про стягнення 1386,94 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких: 1151,57 грн. основного боргу, 44,50 грн. пені, 142,60 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 48,27 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 за довіреністю №231 від 30.06.2011р.

відповідач Симчишин С.В. - директор.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1386,94 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких: 1151,57 грн. основного боргу, 44,50 грн. пені, 142,60 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 48,27 грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг електрозв`язку №122 від 25.12.1995р., укладеного між сторонами, щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне :

25.12.1995р. між сторонами укладено договір №122 про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого підприємство звязку (позивач) надає абоненту (відповідачу) можливість користуватись послугами місцевого, міжміського, міжнародного документального (телеграфного, передачі даних) звязку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг послуг вказуються в додатку №1), а абонент своєчасно оплачує вартість наданих послуг (п. 1 договору).

Згідно п. 3.1 договору послуги звязку надаються за діючими прейскурантами по фіксованих та договірних тарифах (договірний тариф обумовлюється в додатку №1).

Абонементна плата за користування телефоном вноситься до 10 числа поточного місяця, за місцеві (почасова оплата), міжміські, міжнародні телефонні розмови, телеграми, інші послуги електрозвязку на протязі 15 діб з дати виставлення рахунку при безготівковій формі розрахунків, або з початку розрахункового періоду при розрахунках готівкою (3.3 договору).

Пунктом 4.3.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню за кожний день затримки в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг.

Відповідно до п. 7.1 договору, останній набирає чинності з 25.12.1995р. діє безстроково. Договір підписано і скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив рахунки №6806080050001228 за період з жовтня 2009р. по травень 2011р. на оплату наданих послуг.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав.

14.06.2011р. позивач направив відповідачеві претензію №05/132/8 з вимогою негайно погасити борг. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 1151,57 грн. в добровільному порядку не погасив, позивач нарахував відповідачу 142,60 грн. - інфляційних втрат, 48,27 грн. - 3% річних за період з грудня 2009р. по червень 2011 р. та 44,50 грн. - пені за період з 21.12.2010р. по 20.06.2011р.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобовязань по договору №122 від 25.12.1995р. належним чином не виконав. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

При цьому, сторонами в договорі про надання послуг електрозв'язку передбачено нарахування пені в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг.

Через несвоєчасне виконання зобовязань позивач, врахувавши вимоги ст. 36 Закону України ”Про телекомунікації” та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 44,50 грн. за період з 21.12.2010 р. по 20.06.2011 р., яка нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 142,60 грн. - інфляційних втрат, 48,27 грн. - 3% річних за період з грудня 2009р. по червень 2011 р.

Відповідач визнає дані позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Старосинявського підприємства теплових мереж (Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 19, код 14153144) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 1151,57 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня 57 коп.) основного боргу, 44,50 грн. (сорок чотири гривні 50 коп.) пені, 142,60 грн. (сто сорок дві гривні 60 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 48,27 грн. (сорок вісім гривень 27 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Д. Вибодовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.07.2011р.