Рішення № 17301949, 28.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 Справа № 5024/1304/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. - гол. ю/к, дов. № 8 від 18.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної установи "Держгідрографія", м. Київ

до Приватного підприємства "Сі-Мастер", м. Херсон

про стягнення 3319,72грн. та 417,86 дол. США

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу з маякового збору у сумі 3319,72грн. та 417,86 доларів США, а також пеню в розмірі 212,87грн., 31,94доларів США, 183,13грн. та 26,57 доларів США в якості втрат від інфляції.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 933-М3 від 01.11.2010р. щодо оплати рахунків на підставі актів виконаних робіт (послуг) № 1248-КНR-10 від 09.12.2010р. та № 53-КНR-11 від 24.01.2011р. з надання теплоходу "Григорій Петровський" безпеки судноплавства у територіальних водах України.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін, в т.ч. відповідача в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює провадження у цій справі.

С у д в с т а н о в и в:

За актом здачі-прийняття робіт (послуг) № 1248-КНR-10 від 09.12.2010р. державна установа "Держгідрографія" надала судновласнику теплохода "Григорій Петровський" в особі морського агента ПП "Сі-Мастер", а останній, відповідно, отримав послугу з надання теплоходу безпеки судноплавства у територіальних водах України на суму 417,86доларів США.

За іншим актом - № 53-КНR-11 від 24.01.2011р. цей же виконавець надав цьому ж суб'єкту таку ж за природою послугу вартістю 3319,72коп.

Відносини сторін врегульовано договором № 933-М3 від 01.11.2010р., за яким ДУ "Держгідрографія" зобов'язалась здійснити морському агенту - ПП "Сі-Мастер" розрахунок суми маякового збору на підставі його заявки, а морський агент зобов'язався сплатити на користь ДУ "Держгідрографія" маяковий збір по суднах під прапором України у національній валюті України, по суднах під іноземним прапором - у іноземній валюті.

Відповідно до розділу 3 договору сплата маякового збору здійснюється морським агентом на банківські рахунки ДУ "Держгідрографія" до виходу судна з порту, а у разі неможливості з об'єктивних причин - не пізніше 5 банківських днів після дати виписки рахунку.

Рахунок № 53-КНR-11 щодо суми 3319,72грн. позивачем виписано 24.01.2011р., а рахунок № 1248-КНR-10 щодо суми 417,86грн. - 09.12.2010р.

Згідно з п.4.2 договору за несвоєчасну оплату маякового збору морський агент сплачує на користь ДУ "Держгідрографія" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

За ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог чинного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити на користь кредитора за його вимогою борг з втратами від інфляції за весь період прострочки.

Щодо суми боргу 3319,72грн. позивач нарахував 183,13грн. в якості втрат від інфляції за період прострочки платежу з лютого по червень2011р. та 212,87грн. пені за 151 день прострочки з 30.01.2011р. по 30.06.2011р.

Щодо суми боргу в 471,80 доларів США позивач нарахував відповідачеві та відніс до ціни позову 26,57 доларів США в якості втрат від інфляції за період прострочки з грудня 2010р. по червень 2011р. та 31,94доларів США в якості пені за 180 днів прострочки з 15.12.2010р. станом на 30.06.2011р.

Наведені позивачем розрахунки судом перевірені.

Окрім як зазначеною нормою договору підстави, предмет, обмеження, порядок застосування пені врегульовані ст.549-551 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.236 ГК України.

Приведені норми та викладені встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сі-Мастер" на користь Державної установи "Держгідрографія" борг з маякового збору у сумі 3319грн. 72коп. та 417,86доларів США, пеню в розмірі 212грн. 87коп. та 31,94доларів США, втрати від інфляції в сумі 183грн. 13коп. та 26,57 доларів США, а також 102 грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита і 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

29.07.2011р.