Ухвала суду № 17301938, 19.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. Справа № 5024/446/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

про стягнення 600272 грн. 44 коп.

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс", м. Херсон

про стягнення 458895 грн. 74 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача (ТОВ "Прилад-Сервіс") - ОСОБА_1., адвокат, дов. від 03.03.2011р.

від відповідача (НПЗ) - Руденко В.А., нач. відділу, дов. №12юр-14 від 31.01.2011р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Прилад-Сервіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32725584) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34785383) 600272грн. 44коп. ( у тому числі 400 000грн. - основний борг, 48733грн. 44коп. інфляційних нарахувань та 151539грн. річних) заборгованості по перерахованій за умовами попереднього договору від 27.04.2009р. сумі за оздоровчий комплекс "Нафтовик-2", основний договір купівлі-продажу якого не відбувся.

Ухвалою від 23.06.2011р. господарським судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон, до ТОВ "Прилад-Сервіс", м.Херсон, про стягнення 458895грн. 74коп., які складаються з 192000грн. штрафу, передбаченого п.4.1 попереднього договору за необгрунтоване ухилення від укладення основного договору; 170 000грн. орендної плати за оренду оздоровчого комплексу "Нафтовик-2" згідно укладеного між сторонами договору оренди від 30.10.2008р. №208, 22 809грн. 54коп. інфляційних нарахувань та 7070грн. 14коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання по орендній платі; 25 000грн. орендної плати за користування товарно-матерілаьними цінностями, розташованими на території оздоровчого комплексу "Нафтовик" згідно укладеного між сторонами договору оренди від 01.06.2009р., 1103грн. 42коп. річних та 3609грн. 53коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником оплати вартості оренди майна, 37303грн. 11коп. вартості переданого за договором оренди від 01.06.2009р. майна.

Оскільки зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом було прийнято без доказів оплати державного мита та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у судовому засіданні, яке відбулось 12.07.2011р., було оголошено перерву до 19.07.2011р., а позивач за зустрічним позовом був зобов'язаний надати суду належні докази, що підтверджують факт сплати судових витрат.

На день, призначений для розгляду справи, позивач за зустрічним позовом вимоги господарського суда щодо надання доказів, що підтверджують сплату державного мита і ІТЗ, не виконав, що відповідно до пункту 5 ст.81 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна