Постанова № 17301824, 11.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа №5021/1099/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю представників сторін:

представника кредитора не зявився

представника боржника не зявився

Арбітражні керуючі:

- Закорко В.В. (Ліцензія серія НОМЕР_1 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 11 вересня 2007року);

- уповноважений арбітражного керуючого Закорко В.В. - Єрофєєв А.І. паспорт серії НОМЕР_2 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 18.11.2002р.(довіреність б/н, від 14 червня 2011року);

- Пономарьов І.І. (Ліцензія серія НОМЕР_3 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 30 жовтня 2006року).

розглядається у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1099/2011:

за заявою кредитора Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (41615, м.Конотоп, пр. Миру,2, Ід.код.21102986)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т» (41628, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Тулушка, вул.Радгоспна,1, Ід.код.04528100)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т» (41628, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Тулушка, вул.Радгоспна,1, Ід.код.04528100), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судове засідання було призначено на 11.07.2011 року.

Боржник та кредитор в судове засідання 11.07.2011 року не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, суд встановивзаява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обгрунтована і підтверджена матеріалами справи:

Вимоги кредитора до боржника ґрунтуються за наявностю податкового боргу на загальну суму 107569грн.95коп.:

-податок на прибуток 170,00грн.

-податок на додану вартість 11869,82 грн.

-орендна плата з юридичних осіб 5325,06грн.

-єдиний податок на підприємницьку діяльність 1000,00грн.

- збір за забруднення навколишнього середовища 67,66 грн.

-постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2010року 89137,41грн. (16030,17грн. орендна плата з юридичних осіб, 73106,70грн. єдиний податок).

Вказана заборгованість підтверджуеться розрахунком бюджетної заборгованості від 11.05.2011р., першою податковою вимогою та другою податковою вимогою, корінцем податковими повідомленнями рішеннями (№0001161512/0 від 31.08.2010р., № 0000441512/0 від 12.05.2010р., № 0000431512/0 від 12.05.2010р., № 0000921511/0 від 10.08.2010р., № 0001071511/0 від 29.09.2010р., № 0001571513/0 від 02.06.2010р., № 0001601513/0 від 02.06.2010р.).

Також був виданий виконавчий лист №2а-5761/10.

18.02.2011 року органом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст..38, п.2,5 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник відсутній; майно, що належить боржнику, та кошти теж відсутні.

ТОВ «Світязь-Т» не звітує до органів державної податкової служби більше року, а саме з 06.05.2010 року, що дає право Конотопській МДПІ відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» звернутись до суду про визнання боржника банкрутом.

Так, заборгованість боржника перед кредитором складає 107569 грн. 95 коп., яка підтверджується довідкою Конотопської МДПІ про суми податкового боргу платника податків №б/н від 11.05.2011року, копією постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5761/10/1870 від 07 вересня 2010 року, а тому є безспірною в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зазначено в Записі 2 «Статус відомостей про юридичну особу» - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

З набранням чинності Указу Президента України № 395/2011 від 06.04.2011 року «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», Сектор з питань банкрутства не має права вносити пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

В судовому засіданні встановлено, що виявили бажання стати ліквідатором боржника ТОВ “Світязь-Т”(Сумська область, Конотопський район, с. Тулушка, вул. Радгоспна, 1, ід. код 04528100), арбітражні керуючі, а саме:

- арбітражний керуючий Пономарьов Ігор Ілліч (ліцензія серії НОМЕР_3 від 30.10.2006 року) подав до суду заяву № 495 від 23.05.2011 року на участь у справі про банкрутство ТОВ “Світязь-Т”;

- арбітражний керуючий Коробка Роман Петрович (ліцензія серії НОМЕР_4 від 03.10.2008 року) подав письмову згоду № 1/05 від 25.05.2011 року щодо призначення його розпорядником майна (ліквідатором) ТОВ “Світязь-Т”;

- арбітражний керуючий Корнілов Євгеній Олександрович (ліцензія серії НОМЕР_5 від 16.11.2009 року) подав до суду заяву № 1511/1 від 24.05.2011 року про надання згоди на призначення ліквідатором ТОВ “Світязь-Т”;

- арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович (ліцензія серії НОМЕР_6 від 02.06.2010 року) подав заяву № 321 від 30.05.2011 року на участь у справі про банкрутство ТОВ “Світязь-Т”та призначення його ліквідатором вказаного товариства;

- арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна (ліцензія серії НОМЕР_7 від 27.04.2011 року) подала заяву № 86 від 30.05.2011 року на участь у справі про банкрутство ТОВ “Світязь-Т”та призначення її ліквідатором вказаного товариства;

- арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.09.2007 року) подав заяву № 265 від 10.06.2011 року на участь у справі про банкрутство ТОВ “Світязь-Т”та призначення його ліквідатором вказаного товариства

Згідно чинного законодавства, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство, провадження по якій здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наділений кредитор.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2011р., ініціюючий кредитор, надав до суду листа № 9711/9/10 від 04.07.2011 року, де просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (Ліцензія серія НОМЕР_1 від 11 вересня 2007року) .

Згідно з п.4.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності, що дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури відповідно до положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, суд вважає за можливе вимоги кредитора визнати судом у повному розмірі, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т» (41628, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Тулушка, вул.Радгоспна,1, Ід.код.04528100) банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, суд вважає за доцільне, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т» (41628, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Тулушка, вул.Радгоспна,1, Ід.код.04528100) призначити арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.09.2007 року).

Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.

У разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону.

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т» (41628, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Тулушка, вул.Радгоспна,1, Ід.код.04528100).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

3. Визнати кредиторські вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 107569грн.95коп.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (Ліцензія серія НОМЕР_1 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 11 вересня 2007року) м.Суми, вул. Гагаріна,9 93-й поверх, оф. 356, та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах. 5. Зобовязати ліквідатора: - письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута; - вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; - розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації; - у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону; Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута. 6. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ /підпис/ В.В.РУНОВА