Ухвала суду № 17301778, 26.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За клопотанням ліквідатора Кириліна М.В. про надсилання матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 до слідчих органів у справі:

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_3, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 22 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) не зявився;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_4, юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 306 від 23.09.2009;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_5, юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113-119/.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк.с.124-127/.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” (ідентифікаційний код 31763241) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, який здійснював повноваження розпорядника майна; ліквідатора зобовязано здійснити певні заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після здійснення ліквідаційної процедури в строк до 17.10.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинені з 21.04.2011 /том 3, арк. с. 77-80/.

21.06.2011 від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла скарга на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод”, який, на думку ліквідатора, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Ера”. У скарзі арбітражний керуючий просить суд зобовязати ВАТ „Севастопольський морський завод” передати ліквідатору печатку, журнал протоколів, оригінали реєстраційних документів, бухгалтерську документацію та інше майно, перелік якого наведений у скарзі /том 4, арк. с. 6-8/.

Ухвалою від 29.06.2011 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2011.

Ухвалою від 04.07.2011 розгляд скарги відкладений на 19.07.2011, а 19.07.2011 на 26.07.2011.

25.07.2011 від арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича надійшла заява про надсилання матеріалів справи до слідчих органів /том 4, арк. с. 89-92/.

Заява обґрунтована тим, що, на думку ліквідатора, Статутний фонд ТОВ „Нова Ера” спочатку був сформований на 30% за рахунок майнового внеску ТОВ „Севморремо”, оціненого у розмірі 15363,00 грн та грошового внеску ВАТ „Нова Ера”, у розмірі 85752,00 руб., що за курсом НБУ станом на 22.01.2002 дорівнює 14913,13 грн. У подальшому учасники ТОВ „Нова Ера” прийняли рішення про збільшення Статутного фонду ТОВ „Нова Ера” до 646300,00 грн за рахунок додаткового майнового внеску ТОВ „Севморремо” у розмірі 308150,00 грн та додаткового грошового внеску ВАТ „Нова Ера” у розмірі 308150,00 грн /том 4, арк. с. 11-13/. ТОВ „Севморремо”, виконавши свій обовязок щодо формування Статутного фонду, передало відповідне майно у власність ТОВ „Нова Ера”, але відповідні посадові особи не виконали свого обовязку щодо реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Далі останнім директором ТОВ „Нова Ера” Соколом В.В. представнику ВАТ „Севастопольський морський завод” начальнику відділу ОКП і ІТ Соколу В.П. було передано майно ТОВ „Нова Ера” згідно з актом приймання-передачі від 10.06.2008 /том 4, арк. с. 22/.

На даний час заінтересована особа стосовно боржника ВАТ „Севастопольський морський завод”, на думку ліквідатора, намагається приховати майно, яке було їй передано останнім директором ТОВ „Нова Ера” Соколом В.В., причому те, що директором ТОВ „Нова Ера” були також передані оригінали Статутних документів, реєстраційні документи ТОВ „Нова Ера” та бухгалтерська документація, робить неможливим доказування самого факту передачі не інакше як шляхом проведення слідчих дій.

До того ж господарський суд в силу вимог чинного Господарського процесуального кодексу України обмежений певними засобами доказування та позбавлений можливості самостійно отримувати відповідні докази безпосередньо від осіб, які не є учасниками судового процесу.

Виходячи з наведеного, ліквідатор просить надіслати матеріали справи № 5020-5/333-3/237 до слідчих органів, а саме Слідчому управлінню УМВС України у м. Севастополі для проведення перевірки та зясування наступних питань:

1. Чи відповідає витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який був наданий ВАТ „Севастопольський морський завод” матеріалам реєстраційної справи в частині того, що статутний фонд ТОВ „Нова Ера” сформований у повному обсязі у розмірі 100000,00 грн та сплачений учасниками ТОВ „Нова Ера” на момент створення товариства?

2. Чи приймали учасники ТОВ „Нова Ера” рішення про збільшення Статутного фонду ТОВ „Нова Ера”?

3. Чи передавало ТОВ „Севморремо” у власність ТОВ „Нова Ера” майно в якості додаткового внеску до Статутного фонду ТОВ „Нова Ера”, вартість якого відповідно до експертної оцінки складає 308150,00 грн, а перелік наведено у відповідній заяві арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 25.07.2011 (вх. № 7909/11).

4. Чи передавав останній директор ТОВ „Нова Ера” Сокол В.В. представнику ВАТ „Севастопольський морський завод” Соколу В.П. майно ТОВ „Нова Ера”, і якщо так, то у якому вигляді і стані?

5. Чи проводило ТОВ „Південна фондова компанія „Перспектива-РЦБ” роботи з оцінювання вартості майнових активів ТОВ „Нова Ера”, і якщо так, встановити наявність документів, які були надані на відповідне дослідження.

6. Встановити та дослідити, на підставі яких документів Управлінням міського будівництва і архітектури будівлі, яка перейшла у власність ТОВ „Нова Ера”, розташованій на території ВАТ „Севастопольський морський завод” була присвоєна поштова адреса: вул. Героїв Севастополя, 13-Н.

7. Інші питання, які допоможуть встановити місцезнаходження майна ТОВ „Нова Ера”, зазначеного у переліку, який наведений у заяві арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 25.07.2011 (вх. № 7909/11).

За результатами цих дій встановити місцезнаходження майна, печатки, оригіналів статутних документів, реєстраційних документів, бухгалтерської документації ТОВ „Нова Ера” та передати їх ліквідатору ТОВ „Нова Ера” Кириліну М.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та вбачає підстави для надіслання матеріалів справи до слідчих органів.

За приписами пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись статтями 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 2 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. про надсилання матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 до слідчих органів, задовольнити.

2.Надіслати копії матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 до Слідчого управління УМВС України у м. Севастополі для проведення відповідної перевірки з метою зясування питань, викладених у заяві арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 25.07.2011 (вх. № 7909/11).

3.Провадження у справі № 5020-5/333-3/237 зупинити до отримання результатів слідчої перевірки.

Суддя підпис В.О. Головко