Ухвала суду № 17301337, 23.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/8323.06.11 За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Мега Девелопмент” За заявоюАкціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Девелопмент” –

Відповідач 1;

Закритого акціонерного товариства “Океан” –Відповідач 2;

На дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від скаржникаЛєженкін Д.Ф. Від заявникаШошин В.П.

Від відповідача 2не з’явились

Від ВДВС не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Девелопмент” та Закритого акціонерного товариства “Океан” на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії заборгованість у розмірі 31035749, 85 грн. (тридцять один мільйон тридцять п’ять тисяч сімсот сорок дев’ять) гривень, 85 копійок заборгованості; 255000, 00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) 00 копійок витрат, пов’язаних з вирішенням спору Третейським судом.

08.02.10р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №1391/09 на виконання рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 03.12.09р.

01.10.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого документа у справі №38/83. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків був виданий наказ.

          03.06.11р. суд отримав дві скарги Відповідача 1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в яких Відповідач 1 просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746); 2) визнати незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746), винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В’ячеславом Андрійовичем; 3) зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою Заявника про примусове виконання наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва.

Ухвалою від 06.06.11р. розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був призначений на 23.06.11р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Скаржник звернувся до суду з двома скаргами на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в яких Відповідач 1 просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746); 2) визнати незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746), винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В’ячеславом Андрійовичем; 3) зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою Заявника про примусове виконання наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва.

Разом із тим, як стало відомо суду, Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається справа №2а-0870/4116/11 за позовом Скаржника до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії останнього та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746), винесених головним державним виконавцем примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чорноволовим В.А.; зобов’язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою Заявника про примусове виконання наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва.

Отже, вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-08/0/4116/11 безумовно вплине на вирішення спору у даній справі, що обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи №2а-0870/4116/11.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №38/83 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-0870/4116/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №38/83 з розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-0870/4116/11.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-0870/4116/11.

          Суддя                                                                       Ю.Л.Власов