Рішення № 17301332, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/7914.06.11 за позовом: приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»;

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»;

про стягнення 2272 грн. 51 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 11.01.11р.,

відповідача: незявився,

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов до відповідача про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 2272 грн. 51 коп. на підставі ст.1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

У судові засідання відповідач незявився, про причини неявки суд не повідомлено, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

На вимогу ухвали суду від 20.05.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надало витяг з єдиної централізованої бази даних, за яким підтверджено видання ЗАТ ФГ «Страхові традиції»полісу №2833705 ВС на імя страхувальника ОСОБА_2, назва ТЗ SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1, дата початку дії полісу 24.10.2008р. по 23.10.2009р.

У судовому засіданні 14.06.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

18.04.2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №30/16242, за умовами якого позивач прийняв на себе обовязок відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля ВАЗ21112, номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2009 р.

24.04.2009 року в місті Києві на вул. Московська, 15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки ВАЗ 21112, та водія ОСОБА_4, яка керувала автомобілем марки SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до фактів, викладених у Довідці відділу ДАІ №8381493 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил маневрування.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2009 року №3-4999/09 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 1494/04/09 про оцінку автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 1876,51 грн.

На підставі повідомлення про аварію, заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акта №220, позивачем на користь страхувальника було сплачене страхове відшкодування у сумі 1876,51 грн.

Згідно з полісом №2833705 (ВС, ТЗ SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Як визначено статтею 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічний зміст містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 24.04.2009 р. на вул.Московська,15 у м.Києві визнано водія автомобіля SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми та оплати за експертні послуги у сумі 396 грн., що складає 2272 грн. 51 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойко, 15/15, ідентифікаційний код 32281587) на користь приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»; (04070, м.Київ, вул..Сагайдачного/Ігорівська,10/5, літ.»А», ідентифікаційний код 31093336) 2271 грн. 51 коп., 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна