Рішення № 17301089, 22.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/31422.06.11 За позовом:Приватного підприємства «Форум»

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій формат»

про: стягнення боргу 4 162 грн. 56 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 25.03.2011; Відповідача:не зявились

У судовому засіданні 22.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій формат» про стягнення боргу 4 162 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 порушено провадження у справі № 61/314, розгляд справи призначено на 22.06.2011.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2011 зявився, надав суду письмові пояснення з уточненим розрахунком штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання 08.06.2011 не зявився, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, однак відповідач своїм правом не скористався.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі договір поставки.

На виконання умов усного Договору, відповідачу був поставлений товар відповідно до накладної товар, а саме друкарські вироби: № РП-0000784 на загальну суму 4162 грн. 56 коп.

Поставлений товар прийнятий представником відповідача за довіреністю № 222 від 21.06.2010 у повному обсязі, що підтверджується його підписом на вказаній накладній.

Відповідно до акту звірки між сторонами станом на 31.12.2010, за відповідачем рахувалася заборгованість за поставлений товар в сумі 4162 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не виплива із договору або актів цивільного законодавства.

14.01.2011 позивач направив відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 4162 грн. 56 коп.

Відповідач залишив вказану вимогу без задоволення.

Отже, у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 4162 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Проте, відповідач, свого зобовязання щодо оплату вартості поставленого товару в сумі 4162 грн. 56 коп. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 4162 грн. 56 коп. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Сума, які підлягає сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво «Твій формат" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18; код 35743889) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Форум (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, к. 39; код 30726722) 4162 (чотири тисячі сто девяносто дві) грн. 56 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 27.06.2011