Рішення № 17301016, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
54/210
Номер документу
17301016
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/21021.06.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», м. Київ в особі філії «Харківське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклейське курча», м. Київ

про стягнення 11062643,13 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 11 від 02.02.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 12.06.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»в особі філії «Харківське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклейське курча»(далі-відповідач) про стягнення 11062643,13 грн., з яких 10613027,11 грн. заборгованості за кредитом, 360552,15 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 54082,82 грн. штрафу та 34981,05 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору кредиту у формі овердрафту № 509 від 08.02.2010 року та додаткових угод до нього відповідачем у строки, передбачені умовами цього договору та додаткових угод до нього, не погашена заборгованість за кредитом у сумі 10613027,11 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2010 року по 30.08.2010 року у сумі 360552,15 грн. з огляду на наявність яких позивачем нараховано відповідачу 54082,82 грн. штрафу та 34981,05 грн. пені. Всього сума позову становить 11062643,13 грн. При цьому зазначена сума позову визначена судом, що передбачено ч. 3 ст. 55 ГПК України, оскільки при розрахунку ціни позову позивачем допущена арифметична помилка.

Представник позивача в судових засіданнях 24.05.2011 р. та 21.06.2011 р. підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2011 року позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року між АТ «КБ «Експобанк» в особі філії «Харківське РУ»АТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є позивач, (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Балаклейське курча»(Позичальник) укладено Договір кредиту у формі овердрафту № 509, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику короткостроковий кредиту формі овердрафту з лімітом 7032000,00 грн., терміном дії овердрафту з «08»лютого 2010 р. по «31»травня 2010 р., кінцевим строком погашення наданого овердрафту «31» травня 2010 р. Процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 23% річних від суми дебетових залишків по поточному рахунку та при використанні і погашенні коштів протягом операційного дня по поточному рахунку

Відповідно до п. 3.4.4. Договору кредиту Позичальник зобов'язувався забезпечити щомісячне перерахування процентів за користування овердрафтом відповідно до встановлених процентних ставок не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Проценти нараховуються та сплачуються за розрахунковий період - з останнього банківського дня минулого місяця по передостанній банківський день поточного місяця, та разом із закриттям овердрафту. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році - 365 (366) днів.

13.05.2010 р. між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода №2 до Договору кредиту, якою сторонами збільшено ліміт кредитування до 11000000,00 грн.; відсотки за користування кредитом встановлено у розмірі 20% річних від суми дебетових залишків по поточному рахунку та при використанні і погашенні коштів протягом операційного дня по поточному рахунку.

На виконання умов Договору кредиту позивачем перераховані відповідачу кредитні кошти шляхом оплати розрахункових документів, в межах ліміту, встановленому Договором кредиту та додатковою угодою до нього.

Відповідачем, в порушення умов Договору кредиту, не виконані в повному обсязі зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача за кредитом становить 10613027,11 грн., заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2010р. по 30.08.2010р. складає 360552,15 грн.

Залишок заборгованості відповідача за кредитом та відсотками підтверджується довідкою про рух коштів по поточному рахунку позичальника, виписками з особових рахунків позичальника, які наявні в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія-вимога від 06.08.2010р. №0781-1/02 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за відсотками, що були нараховані відповідачу за липень 2010 року.

Відповідач листом від 16.08.2010р., направленим на адресу позивача, визнає заборгованість в повному обсязі, однак зазначає, що в зв'язку із відсутністю грошей задовольнити вимогу банку він не має можливості.

Заборгованість відповідача у розмірі 10613027,11 грн. за кредитом та у розмірі 360552,15 грн. за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2010р. по 30.08.2010р., станом на час прийняття рішення залишилась несплаченою.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору кредиту № 509 від 08.02.2010 року та додаткової угоди до нього не повернуто позивачеві кредит в сумі 10613027,11 грн. та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.07.2010 року по 30.08.2010 року у розмірі 360552,15 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача 10613027,11 грн. заборгованості за кредитом та 360552,15 грн. заборгованості за відсотками підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 54082,82 грн. штрафу та 34981,05 грн. пені на підставі п. 4.1 Договору кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту за несвоєчасне повернення овердрафту та/або перерахування процентів за користування овердрафтом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який нараховується пеня) від суми заборгованості за овердрафтом та/або по несплачених процентах за кожний день прострочки та штраф у розмірі 15% (п'ятнадцяти процентів) від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за Договором кредиту, розрахунок штрафу і пені, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 54082,82 грн. штрафу та 34981,05 грн. пені також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклейське курча»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 26, літера А, код 36799434) користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»в особі філії «Харківське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, код 24671667) 10613027,11 грн. (десять мільйонів шістсот тринадцять тисяч двадцять сім грн. 11коп.) заборгованості за кредитом, 360552,15 грн. (триста шістдесят тисяч пятсот пятдесят дві грн. 15 коп.) заборгованості за відсотками, 54082,82 грн. (пятдесят чотири тисячі вісімдесят дві грн. 82 коп.) штрафу, 34981,05 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот вісімдесят одна грн. 05коп.) пені, 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17301016 ?

Документ № 17301016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17301016 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17301016 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17301016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17301016, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17301016, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17301016 відноситься до справи № 54/210

Це рішення відноситься до справи № 54/210. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17301015
Наступний документ : 17301017