Ухвала суду № 17300970, 27.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5008/843/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд”, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Стимул-Ужгород”, м. Ужгород

про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів та договорів застави

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 20.07.11)

від відповідача ОСОБА_2 начальник юридичного управління (дов. від 16.06.11) (у судовому засіданні 22.07.11 - ОСОБА_3 юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління (дов. від 16.06.11)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними кредитного договору №15/3-06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 24.03.06, іпотечного договору №92/23-2008 від 19.05.08, іпотечного договору №09/23-2009 від 30.09.09, договору застави №308/44-2006 від 06.11.06, договору застави №368/44-2007 від 28.09.07.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.11 представник позивача у судовому засіданні для огляду подав оригінали кредитного договору №15/3-06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 24.03.06, іпотечного договору №92/23-2008 від 19.05.08, іпотечного договору №09/23-2009 від 30.09.09, договору застави №308/44-2006 від 06.11.06, договору застави №368/44-2007 від 28.09.07.

У судовому засіданні 22.07.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Представник відповідача у судовому засіданні подав доповнення до відзиву.

Третя особа вимоги ухвали суду від 13.07.11 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" серпня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача подати господарському суду статут товариства у редакції що була чинною на момент укладення спірних договорів.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський