Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.07.11р.Справа № 37/5005/5909/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз",
м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна
компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 148786, 14 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №76 юр від 07.06.11р.
Від відповідача представник не зявився
СУТЬ СПОРУ:
В травні 2011 року Позивач звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача борг за поставлений природний газ та послуги з газопостачання в сумі 145 671,31 грн, інфляційні втрати - 772,51 грн, пеню - 1 963,23 грн, 3% річних - 379,09 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 3480/21/112893 від 01.01.2011р.
10.05.2011р. суддею Кеся Н.Б. було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, який призначено на 26.05.2011р.
Розгляд справи відкладався у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів.
05.07.2011р. у зв`язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розпорядженням керівника апарату суду Бабенко А.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Широбоковій Л.П.
При розгляді справи Позивач позовних вимог не змінив, просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ 121995,88 грн, пеню 1963,23 грн, інфляційні втрати 772,51 грн, 3% річних 379,09 грн з тих же підстав з врахуванням наданих 26.05.2011р. уточнень до позовної заяви, в яких просив припинити провадження у справі відносно 23675,43 грн, які були сплачені відповідачем.
Представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до раніше наданих уточнень, просив задовольнити позов з їх врахуванням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 12.07.2011р.). Надсилав до суду клопотання від 07.07.2011р. про відкладення судового засідання, яке було призначено на 07.07.2011р., та вказував, що в звязку з введенням будинку в експлуатацію сторонами уточнюється юридична чи фізична особа, яка повинна сплатити за спожитий газ.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А 01 №064314 від 06.04.2011р. є Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз") продавець (надалі Позивач) та Закритим акціонерним товариством Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" покупець (надалі Відповідач) було укладено договір № 3480/21/112893 від 01.01.2011р. купівлі продажу природного газу (надалі Договір) строком дії з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. До вказаного договору були укладені додаткові угоди від 01.01.2011р. та від 01.02.2011р.
За умовами п. 1.1. договору продавець зобовязався передати покупцеві у 2011р. природний газ для використання, а покупець зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач в період з лютого по березень 2011р. включно поставив відповідачу природний газ із врахуванням тарифу та цільової надбавки відповідно до укладених додаткових угод на загальну суму 170671,31 грн, що підтверджується актами прийому - передачі природного газу за лютий, березень 2011р., які підписані сторонами без зауважень, розрахунком Позивача.
Згідно п. 5.7. договору остаточний розрахунок повинен бути здійснений відповідачем протягом одного банківського дня з моменту нарахування Позивачем фактично переданого газу та оформлення прордавцем актів виконаних робіт.
Заперечення відповідача щодо відсутності саме в нього обовязку щодо сплати за спірний газ суд вважає такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, оскільки відповідно до вище вказаного договору саме відповідач взяв на себе обовязок сплатити за газ та послуги з його транспортування і підписав акти виконаних робіт про обсяги таких послуг.
Відповідач за спожитий газ та надані послуги розрахувався частково в сумі 48675,48 грн, з яких 15676,43 грн сплатив 04.05.2011р. (розрахунок позивача на 27.07.2011р.), тобто до звернення позивача з позовом, яке відбулося 05.05.2011р., та в цій частині вимог слід відмовити. Сума 8000,00 грн сплачена відповідачем під час розгляду справи (18.05.2011р.), та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заборгованість становить 121995,88 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За умовами п. 6.2. договору за несвоєчасну оплату рахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня за період прострочення платежів з 02.03. по 21.04.2011р. та з 02.04. по 21.04.2011р. з врахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ складає 1963,23 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за лютий 2011р. становлять 772,51 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 02.03.2011 р. по 21.04.2011р. та з 02.04. по 21.04.2011р. 379,09 грн.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 121995,88 грн, пені 1963,23 грн, інфляційних втрат 772,51 грн, 3% річних 379,09 грн. В решті провадження у справі припинити та в позові відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В частині стягнення боргу в сумі 8000,00 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3, код ЄДРПОУ 23074060 (р/р 26006001139501 в Астра Банк м. Дніпропетровськ, МФО 300548) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.5, код ЄДРПОУ 20262860 (п/р 26000060007314 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг 121995,88 грн (сто двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять грн 88 коп), пеню 1963,23 грн (одну тисячу дев`ятсот шістдесят три грн 23 коп), інфляційні втрати 772,51 грн (сімсот сімдесят дві грн 51 коп), 3% річних 379,09 грн (триста сімдесят дев`ять грн 09 коп), витрати по сплаті держмита 1331,11 грн (одну тисячу триста тридцять одну грн 11 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 211.22 грн (двісті одинадцять грн 22 коп).
В реші позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Рішення підписано 29.07.2010р.
Судове рішення № 17300895, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/5005/5909/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: