Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/6289/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретаріШафіковій Ю.Е.
за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення 3748,44 грн., -
У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ізяславський райагробуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2010р. в сумі 1170,88 грн., за листопад 2010р. в сумі 1405,89 грн. та за грудень 2010р. в сумі 1171,67 грн., загальна сума - 3748,44 грн.. В підтвердження позовних вимог посилається на ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1. Вказує, що платники, зазначені у п.п.2.1.1 п.2.1 цієї Інструкції повинні відшкодувати 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 27.05.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення, відповідно до яких ТОВ «Ізяславський райагробуд» заперечує проти позовних вимог та вважає позов безпідставним. Вказує на те, що однією з необхідних умов призначення пенсій за віком на пільгових умовах за списками №1, №2 є результати проведення атестації робочих місць за умовами праці. ТОВ «Ізяславський райагробуд» атестації не проводив, комісії не створював, а тому підстав для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 не має, що зумовлює відсутність підстав для задоволення позову.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізяславський райагробуд» як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 25.05.2006 року Ізяславською районною державною адміністрацією (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №645946) та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код 03587425), що підтверджується довідкою №110 відділу статистики в Ізяславському районі Головного управління статистики у Хмельницькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та орнанізацій України (ЄДРПОУ), перебуває на обліку в УПФ України в Ізяславському районі як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Судом встановлено, що за період з 25.10.2010 року по 28.12.2010 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів ”б"-"з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за Списком №2 в розмірі 3748,44 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів ”б -"з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, детальним розрахунком заяви.
Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України 28.10.2010р., 26.11.2010р., 28.12.2010р. вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
На день розгляду справи заборгованість відповідача не погашена в добровільному порядку, в звязку з чим прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про її стягнення в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (Закону - 1058 - ІУ) відповідач зобов"язаний відшкодовувати витрати на виплату і доставку пенсій, зокрема, призначених (на пільгових умовах) відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку , передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Покриття цих витрат здійснюється у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Такий порядок визначено розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, (далі - Інстукція).
Згідно з п.6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону 1058-ІУ (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня новопризначених (перерахованих) пенсій.
На підставі пункту 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов"язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком №2.
Наявність та розмір заборгованості в сумі 3748,44 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2, а також копією картки особового рахунку відповідача.
Судом зважається на те, що позивачем вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, проте відповідач покладеного на нього обовязку щодо погашення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у встановлений термін не виконав. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Статтею 121 Конституції України та статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення 3748,44 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" (м.Ізяслав, вул.Жовтнева 107, код 03587425) на користь управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі (м.Ізяслав, вул.Шевченка 16, код 02932377, р\р 25604301230; 25602314230; 25603313230 Ізяславське відділення ДОБ №2890 м.Ізяслав, МФО 375081) 3748,44 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 44 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2011 року
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк
Судове рішення № 17299785, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/6289/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: