Постанова № 17299698, 19.07.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р.

13 год. 30 хв. Справа № 2а-1209/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до комунального підприємства "Новотроїцькводоканал" <3-я особа >про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області звернулась до суду з позовом до комунального підприємства "Новотроїцькводоканал"про стягнення до бюджету заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 31562,98грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання двічі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, враховуючи, що позивач просив суд слухати справу за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в письмовому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи платником податків та зборів, а також податковим агентом, не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2010 р. в сумі 31562,98 грн., що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Новотроїцькводоканал" як юридична особа зареєстроване Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області 16 червня 2005 р. та перебуває на обліку у ДПІ у Новотроїцькому районі.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Новотроїцькводоканал" за змістом п. 1.15 ст. 1 Закону України від 22.05.2003 №889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі – Закон №889-IV) є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Згідно довідки, наданої податковим органом, а також податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 4 квартал 2010 р. за відповідачем рахується борг з податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010 р., який складає 31562,98 грн.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на викладене, відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходу фізичних осіб, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до комунального підприємства "Новотроїцькводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Новотроїцькводоканал" (ідентифікаційний код 33375780) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 31562, 98 грн. (тридцять одну тисячу п’ятсот шістдесят дві грн. дев’яносто вісім коп.) до місцевого бюджету Новотроїцької селищної ради на р/р 33218800700248, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5