Постанова № 17299669, 29.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 6440/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Приватного підприємства "Візит СВ"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Візит СВ", в якій просить суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску за січень - березень 2011 року у сумі 2099,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України за № 14083.

Приватне підприємство "Візит СВ" не виконувало вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску, внаслідок чого виник борг в сумі 2099,44 грн.з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу ( надані послуги) за цивільно - правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності . Заборгованість виникла згідно звіту сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за січень- березень 2011 року.

УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу №Ю-54 від 11.05.2011 року.

На теперішній час сума боргу ПП "Візит СВ" в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2099,44 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України за № 14083.

Приватне підприємство "Візит СВ" не виконувало вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску, внаслідок чого виник борг в сумі 2099,44 грн.з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу ( надані послуги) за цивільно - правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності . Заборгованість виникла згідно звіту сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за січень- березень 2011 року.

Відповідно до ч 3. ст. 25 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування" №2464 суми недоїмки та пені стягуються з нарахуванням пені та застосування штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України №2464-VI територіальний орган погодженням з центральним органом Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу №Ю--54 від 11.05.2011 року.

На теперішній час сума боргу ПП "Візит СВ" в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим в зв’язку з чим суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

          Позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Візит СВ" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Візит СВ" (код 32674488, 61009, м. Харків, вул.Драгомирівська, б.10) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень - березень 2011 року в сумі 2099 ( дві тисячі дев"яносто дев"ять) грн.44 коп., де 1914,16 грн. на р/р/ 37199022002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 85101 та 185,28 грн. на р/р/ 37194083002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 85101.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                       Зінченко А.В.