Ухвала суду № 17299647, 27.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.07.2011 р.                                                                                           № 2а- 10804/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

розглянувши заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на корить Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, ОКПО 36224721, МФО 851011 допомогу по безробіттю у розмірі 5 919 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 37 коп.

За заявою Харківського міського центру зайнятості 11 квітня 2011 року був виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-10804/10/2070, у зв’язку із втратою його оригіналу та просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту заяви Харківського міського центру зайнятості вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-10804/10/2070 було втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:          

Заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати по адміністративній справі №2а-10804/10/2070 дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Піскун В.О.