Ухвала суду № 17299564, 25.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3947/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №29279/10/10-020 від 28.12.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудальянс" до відповідача 1- Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, відповідача 2 - Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії посадових та службових осіб Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова під час складення Акту перевірки № 12981/2305/34013850 від 13.12.2010 р. та податкового повідомлення - рішення (ППР) № 0005202305/0 від 30.12.2010р; визнати незаконними дії посадової особи Державної податкової адміністрації у Харківській області під час надання відповіді на скаргу щодо складення Акту перевірки № 12981/2305/34013850 від 13.12.2010 р. та податкового повідомлення - рішення (ППР) № 0005202305/0 від 30.12.2010р; скасувати податкові повідомлення - рішення № 0005202305/0 від 30.12.2010р

Розгляд справи призначено на 02.06.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи перенесений на 25.07.2011 року.

25.07.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача.

Представник відповідача 1 - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у судовому засіданні вважав за неможливе розглядати справу за відсутності позивача та просив суд залишити позов без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача без поважних причин.

Представник відповідача 2 - ДПА у Харківській області, у судове засідання не прибув, але належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудальянс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >