Ухвала суду № 17299391, 18.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9056/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11, 01.03.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 30.06.11 за №1476/23-03-05/37366937; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.11 по 28.02.11, на підставі якої був складений акт перевірки від 14.06.11 за №1349/23-03-05/37366937.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов підлягає поверненню, оскільки у проваджені Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-9059/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11, 01.03.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 30.06.11 за №1476/23-03-05/37366937; визнання неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.11 по 28.02.11, на підставі якої був складений акт перевірки від 14.06.11 за №1349/23-03-05/37366937, тобто є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо в проваджені цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Шевченко О.В.