Постанова № 17298830, 12.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/2637/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - Рибкіної Ю.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 582931 грн. 99 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 582931 грн. 99 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 582931 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та вказував на протиправність винесених Конотопською МДПІ податкових повідомлень-рішень на підставі яких відповідачу належить сплатити 582931 грн. 99 коп. податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5) та перебуває на обліку в Конотопській МДПІ, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4).

На підставі акту перевірки № 00365/1711/НОМЕР_1 від 23 вересня 2008 року, Конотопською МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001991711/3 від 30 квітня 2009 року, яким ФОП ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 524578 грн. 79 коп., у тому числі: за основним платежем 349605 грн. 86 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 174972 грн. 93 коп. (а.с.7).

Окрім того, Конотопською МДПІ, на підставі акту перевірки № 465/1711/НОМЕР_1 від 16 грудня 2008 року, було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002541711/3 від 30 квітня 2009 року, яким ФОП ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 58800 грн., у тому числі: за основним платежем 39200 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 19600 грн. (а.с.7).

Податкові повідомлення-рішення № 0002541711/2 на суму 58800 грн. та № 0001991711/2 від 19 лютого 2009 року на суму 524578 грн. 79 коп. були оскаржені відповідачем до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року по справі № 2а-203/10/1870 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень Конотопської МДПІ за № 0002541711/2 та № 0001991711/2 від 19 лютого 2009 року і зобов'язання надати додатковий час на відновлення бухгалтерських документів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року по справі № 2а-203/10/1870 було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, а відповідно до ч. 5 цієї статті, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, правомірність податкових повідомлень-рішень, яким ФОП ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 58800 грн. та у розмірі 524578 грн. 79 коп., встановлена постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року по справі № 2а-203/10/1870, яка набрала законної сили, та не потребує доказуванню при розгляді даної справи.

Отже заперечення відповідача з приводу протиправності винесених Конотопською МДПІ податкових повідомлень-рішень, на підставі яких йому належить сплатити 582931 грн. 99 коп. податку на додану вартість, є безпідставними.

Враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) Конотопською МДПІ на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу від 04 серпня 2009 року № 213 та другу податкову вимогу від 08 вересня 2009 року № 216 (а.с.6), які були вручені відповідачу 06 серпня 2009 року та 15 вересня 2009 року відповідно.

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.3) та з пояснень представників сторін, вбачається, що відповідачем було частково сплачено податковий борг, залишок несплаченої суми боргу становить 582931 грн. 99 коп.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 582931 грн. 99 коп. відповідачем залишається несплаченою, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 вказаної податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 582931 грн. 99 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) в ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, р/р 26001501594861101120) на користь Державного бюджету України (на розподільчий рахунок по м. Конотоп р/р 34123999700008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 582931 грн. 99 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 18 липня 2011 року