Постанова № 1729871, 22.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р.

11:30

Справа № 4/33/08

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

вул .Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

Відповідач: КЖЕП «Соборне»

вул .Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54001

про стягнення боргу по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 65176,48 грн. за період з квітня по листопад 2007 року.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Задверняк К.Д. дов. 3140/07 від 03.03.07р.

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 65176,48 грн. за період з квітня по листопад 2007 року.

В судовому засіданні позивачем було надано докази проте що, відповідач повідомлений про розгляд справи, але представник в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Відповідач являється юридичною особою, що підтверджується копією довідки про включення КЖЕП “Соборне” до ЄДРПОУ № 1837.

Відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003 року страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

За результатами господарської діяльності станом на 01.01.2008 року у зв’язку з неповною сплатою страхових внесків за період з квітня по листопад 2007 року відповідач має заборгованість перед ПФУ у розмірі 65176,48 грн., у тому числі:

- внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 21 321,54 грн.;

- штрафні санкції в сумі 28 979,51 грн.

- пеня в сумі 14 875,43 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем, згідно поданих до органу ПФУ розрахунків страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень-листопад 2007 року нараховано до сплати 21321,54 грн. –страхових внесків.

Крім цього, за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача були застосовані штрафні санкції в загальній сумі 28 979,51 грн. та нарахована пеня в розмірі 14 875,43 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій та пені № 464 від 03.05.07., № 868 від 19.06.2007.,№ 1698 від 02.10.07., № 1953 від 18.10.07 року.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу від 04.01.2008 року № Ю-1196/29.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість перед ПФУ залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соборне”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ЄДРПОУ 33132942 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєві, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ЄДРПОУ 20876125 заборгованість у сумі 65 176,48 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.Г. Смородінова