Ухвала суду № 17298597, 19.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1751/2011

19 липня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіна Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Чероватенко В.І, Лопуга Л.М, Манько Д.М.,

відповідача: представник Золотоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ТОВ "Нафтоком ОІЛ"

доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) ;

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоком-ОІЛ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2010 року № 0000552350/0.

Судом встановлено, що спірне рішення винесене на підставі акту перевірки від 14.12.2010 року № 564/23/32384883, що міститься в матеріалах справи (а.с.7-37, т.1).

Підставою для винесення названого рішення є висновки акту перевірки щодо завищення задекларованих показників рядка:

04.3 "Витрати на оплату праці" Декларацій з податку на прибуток підприємства за 3-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року, 1-4 квартали 2009 року та 1-2 квартали 2010 року на загальну суму 886 080 грн. Зокрема, в ході перевірки встановлено, що підприємством віднесено до названого рядка декларацій витрати на оплату праці працівників, задіяних на роботах, пов'язаних з ремонтом, поліпшенням основних фондів для власних виробничих потреб;

04.4 "сума страхового збору (внесків) до фондів державного загальнообов'язкового страхування" Декларацій з податку на прибуток підприємства за 3-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року, 1-4 квартали 2009 року та 1-2 квартали 2010 року на загальну суму 337 091 грн. Зокрема, в ході перевірки встановлено, що підприємством віднесено до названого рядка декларацій витрати на сплату сум страхових зборів (внесків) до фондів державного загальнообов'язкового страхування, що нараховані на оплату праці працівників, задіяних на роботах, пов'язаних з ремонтом, поліпшенням основних фондів для власних виробничих потреб.

Матеріали справи (а.с.210-233, т.1) містять відомості, надані позивачем щодо виду робіт, на яких були задіяні працівники впродовж з 3 кварталу 2007 року по 2 квартал 2010 року включно.

Зясування обставин щодо пов'язаності наведених позивачем робіт (серед яких є відкачування води, вирубка та вирізка кущів, розчищення під'їзних шляхів, монтаж конструктивних елементів ДСК, наладка окремого обладнання, обслуговування технологічного обладнання, виготовлення дозвільних документів, підготовка території до виробництва, охорона колій та інше) з його господарською діяльністю, можливістю віднесення оплати праці за такі роботи до складу валових витрат або до складу вартості груп основних фондів, що підлягають амортизації, потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку.

А відтак, зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що сторони не заперечували обставин щодо проведення судово-економічної експертизи, то суд вважає за необхідне призначити судово-економічну у даній справі за переліком питань, обумовлених нижче.

Керуючись 81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу у справі № 2а-1770/1751/2011 за позовом ТзОВ "Нафтоком-ОІЛ" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) проведення судово-економічної експертизи у справі № 2а-1770/1751/2011.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Перед експертом поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються висновки, викладені в акті виїзної планової перевірки ТОВ "Нафтоком-ОІЛ" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.12.2010 року № 564/23/32384883, викладені в пунктах 3 та 4 розділу 3.1.2 щодо завищення задекларованих позивачем показників рядків 04.3 та 04.4 Декларацій з податку на прибуток підприємства за 3-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року, 1-4 квартали 2009 року та 1-2 квартали 2010 року?

- Чи пов'язані з господарською діяльністю позивача направленою на створення, спорудження, поліпшення, ремонт або збільшення вартості основних засобів (фондів) позивача (витрати по яких підлягають амортизації) роботи, виконувані працівниками позивача за переліком осіб, що наведений відповідачем у відомостях щодо завищення задекларованих витрат на оплату праці за 2007-2010 роки (що залучені до матеріалів справи 01.07.2011 року клопотанням за вхідним номером суду № 15091) впродовж з 3 кварталу 2007 року по 2 квартал 2010 року (включно) відповідно до відомостей виконання робіт, що відображені позивачем (а.с.210-233, т.1)? Та чи мають такі роботи зв'язок з господарською діяльністю позивача? Якщо так, то в якому розмірі заробітної плати та відповідно соціальних внесків?

5. Рахунок на оплату послуг судової експертизи направити позивачу ТОВ "Нафтоком-ОІЛ" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Леніна, 22, к. 2).

6. В строк до 10 серпня 2011 року (для проведення судово-економічної експертизи) сторонам направити на адресу експертної установи:

-позивачу: первинні бухгалтерські, облікові документи, податкову звітність, установчі документи, договори, угоди, банківські документи, касові документи, дозволи, договори оренди, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, та всі без вийнятку бухгалтерські та податкові документи і звітність за період з 3 кварталу 2007 року по 2 квартал 2010 року (включно).

-відповідачу: оригінал акту перевірки позивача від 14.12.2010 року № 564/23/32384883 та всі документи, на підставі яких відповідачем прийнято спірне рішення .

7. Зобов'язати сторони надавати на запит експертної установи запитувані нею документи.

8. Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а-1770/1751/2011 направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

9. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.