Постанова № 17298059, 26.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5249/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника прокуратури - Савченка В.А.

представника позивача - Давиденко С.А., Гоменюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, за участю Прокуратури Полтавської областіпро стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року позивач Лубенська ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_5, за участю Прокуратури Полтавської областіпро стягнення податкового боргу в розмірі 2400789,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ним проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року. Під час перевірки виявлено порушення податкового законодавства про що складено акт, на підставі якого позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення на загальну суму 2400789,85 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представники позивача та представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі документів, наявних у матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника прокуратури, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 22 травня 2005 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 801151, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та перебуває на податковому обліку в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області.

З 26 січня 2009 року по 22 квітня 2009 року працівниками Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області проведено виїзну планову документальну перевірку ФОП ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року, результати якої викладені в акті № 1098/17-1776608829 від 27 квітня 2009 року. В ході проведення перевірки встановлено допущені відповідачем порушення, а саме:

- статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", в результаті чого по декларації за 3-4 квартали 2007 року було допущено заниження суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 709676,35 грн., по податковій декларації за 1-3 квартал 2008 року було занижено суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 269519,58 грн.;

- підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого позивачем безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 946 167,00 грн., в тому числі по періодах:

в сумі 56788,00 грн. по строку сплати 30 серпня 2007 року;

в сумі 188221,00 грн. по строку сплати 01 жовтня 2007 року;

в сумі 211937,00 грн. по строку сплати 30 жовтня 2007 року;

в сумі 105909,00 грн. по строку сплати 30 листопада 2007 року;

в сумі 189488,00 грн. по строку сплати 04 січня 2008 року;

в сумі 180786,00 грн. по строку сплати 03 березня 2008 року;

в сумі 200,00 грн. по строку сплати 30 травня 2008 року;

в сумі 12838,00 грн. по строку сплати 30 липня 2008 року;

- підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті непідтвердження податковими накладними декларації з податку на додану вартість за червень 2008 року (від 21 липня 2008 року № 20587 в сумі 867,00 грн., занижено суму податкового зобов'язання в сумі 867,00 грн. по строку сплати 30 липня 2008 року).

На підставі акта перевірки № 1098/17-1776608829 від 27 квітня 2009 року Лубенською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0121141701/0 від 12 травня 2009 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 979195,93 грн., податкове повідомлення-рішення № 0121131701/0 від 12 травня 2009 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 1420551,00 грн., в тому числі за основним платежем - 947034,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 473517,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 012115171/0 від 12 травня 2009 року, яким ФОП ОСОБА_5 донараховано суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 347,64 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 695,28 грн.

Позивач, не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями від 12 травня 2009 року № 0121141701/0 та № 0121131701/0, оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_5 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу слугували податкові повідомлення-рішення від 12 травня 2009 року № 0121141701/0 та № 0121131701/0 та №012115171/0.

Судом встановлено, що за наслідками судового розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій перевірена правомірність проведення перевірки, надано оцінку податковим повідомленням-рішенням від 12 травня 2009 року № 0121141701/0, визнано їх обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його винесення.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 12 травня 2009 року № 012115171/0, то на вимогу суду доказів на підтвердження факту його оскарження не надано. З урахуванням викладеного є достатні підстави стверджувати, що зазначене податкове повідомлення-рішення є узгодженим та підлягає безумовному виконанню відповідачем.

Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафи санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. В порушення вищенаведеної норми заборгованість боржником не сплачена.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платник податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що Лубенською ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/197 від 28 квітня 2009 року, що отримана відповідачем 22 травня 2009 року.

24 червня 2009 року сформовано та надіслано відповідачу другу податкову вимогу №2/301, яку отримано останнім 06 липня 2009 року.

10 серпня 2009 року відповідачу вручено рішення № 51 від 10 серпня 2009 року про стягнення коштів і продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Разом із тим податковий борг ФОП ОСОБА_5 не погашено.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу, що виник за податковими повідомленнями-рішеннями від 12 травня 2009 року № 0121141701/0 та № 0121131701/0 та № 012115171/0 на загальну суму 2400789,85 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, за участю Прокуратури Полтавської області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 37544, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р26003401316778 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) податковий борг

- з податку на додану вартість в сумі 1420551 (один мільйон чотириста двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р №31119029700011, одержувач Державний бюджет, код платежу 14010100, код одержувача 34698631, МФО 831019, найменування установи банку - ГУДК Полтавській області;

- з податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010219) в сумі 979195 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 93 коп. на р/р № 33219801700267, одержувач Вищебулатецька сільська рада, код платежу 11010219, код одержувача 34698631, МФО 831019, найменування установи банку - ГУДК в Полтавській області;

- з податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010149) в сумі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. 92 коп. на р/р № 33210800700267, одержувач Вищебулатецька сільська рада, код платежу 11010219, код одержувача 34698631, МФО 831019, найменування установи банку - ГУДК в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 липня 2011 року.

СуддяА.О. Чеснокова