Постанова № 17297586, 21.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

1

Справа № 2а/1570/2936/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 385,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 385,30 грн., яка складається з заборгованості по єдиному податку. Вказана заборгованість підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника податків станом на 25.01.2011 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, від нього до суду 24 травня 2011 року (вхід. №17598/2011) надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судового виклику та реєстр поштової кореспонденції рекомендованих листів ООАС за 07.07.2011р.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини та факти.

30.03.2010 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, номер включення відомостей про ФОП до ЄДР №2553000 0000 007810.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків, ФОП ОСОБА_1 був взятий на облік в Ізмаїльській ОДПІ 31.03.2010р. за №15401.

На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, поданої 20.04.2010 року до Ізмаїльської ОДПІ, відповідачем зазначено види підприємницької діяльності оптова торгівля 5.1, розробка програмного забезпечення 72.2, ремонт та обслуговування електронно-обчислювальної техніки - 72.5.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішень Ізмаїльської міської ради №339-V від 01.12.2006р. та №2479- V від 25.09.2009р., ставка єдиного податку, яку повинен був сплачувати відповідач, складала 200 грн. на місяць.

Розглянувши доводи на яких ґрунтується адміністративний позов, проаналізувавши наявні матеріали справи, чинне законодавство, обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№746/99 від 28.06.1999р. (чинний на момент виникнення спірних правовідносин, далі Указ №746/99 ) субєкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»N 1251-XII від 25 червня 1991 року(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) і сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків, серед іншого, зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 2 Указу №746/99 передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 5 Указу N 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищенаведених вимог Указу № 727/98, відповідач на протязі 2010 року частково сплатив єдиний податок, в звязку з чим станом на 25.01.2011 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку у сумі 385,30 грн.

Ізмаїльською ОДПІ відповідачу були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/1236/20465/13/24 від 27.10.2010 року, з якої вбачається, що станом на 27.10.2010 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями становить 185,30 грн., яка була отримана відповідачем 02.11.2010 року, про що свідчить його розпис на корінці податкової вимоги та друга податкова вимога № 2/1328/29073/13/24 від 08.12.2010 року щодо наявності станом на 08.12.2010 року податкового боргу, у тому числі за основним платежем в розмірі 385,30 грн. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем 24.12.2010 року, про що свідчить його розпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 385,30 грн., позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 385,30 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 385, 30 (триста вісімдесят пять гривень 30 копійок) грн. до бюджету на р./р. 34218379700014, код платежу 16050200, одержувач - УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214695, банк одержувача _ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: