Постанова № 17297214, 18.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.03.2011 р. Справа № 2а-1290/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. при секретарі судового засідання Пиньошко М. С. розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Акроюгкооперація",

вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030 простягнення податкового боргу в сумі 17 004,09 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства "Акроюгкооперація" про стягнення податкового боргу в сумі 17 004,09 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.27). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, але подав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглядати справу в порядку письмового провадження в порядку письмового провадження (а.с.29-30). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства "Акроюгкооперація", зареєстроване Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 6, 22-25).

Згідно поданих відповідачем податкових декларацій, в яких ним самостійно визначені суми податкових зобов'язань за ним утворилась податкова заборгованість з:

- податку з орендної плати за землю в сумі 7 739,36 грн.;

- податку з власників транспортних засобів в сумі 1 115,00 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 3 242,58 грн.;

- податку на прибуток в сумі 4 789,87 грн.;

- збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 117,18 грн..

Таким чином заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства "Акроюгкооперація" складає 17 004,09 грн. (а. с. 7-21).

Згідно приписів підпункту 5.1 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом у сумі 17 004,09 грн. не сплачена.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Акроюгкооперація" про стягнення податкового боргу 17 004,09 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Акроюгкооперація" (код 36316969), що зареєстроване за адресою: вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 17 004,09 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська