Постанова № 17297199, 11.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.03.2011 р. Справа № 2а-434/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПриватного підприємства "Стройконтюг-плюс",

вул. Клубна, 17, м. Миколаїв, 54036 простягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26 919,71 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Стройконтюг-плюс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26919,71 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.20,22). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.16). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що приватне підприємство "Стройконтюг-плюс", зареєстроване 06.02.2006 року Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 04.04.2008 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 5,10).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданих податкових декларацій №83601 від 16.09.2010 року та №115691 від 12.11.2010 року, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 33 859,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу була зменшена до 26 919,71 грн. Таким чином сума податкового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва становить 26 919,71 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також податковими деклараціями №83601 від 16.09.2010 року та №115691 від 12.11.2010 року, в яких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. (а.с. 4, 6-9).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Стройконтюг-плюс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26 919,71 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Стройконтюг-плюс" (код 35835445), що зареєстроване за адресою вул. Клубна, 17, м. Миколаїв, 54036 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 26 919,71 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська