Постанова № 17296936, 18.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. м. Львів№ 2а-7424/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Мандзі В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до закритого акціонерного товариства «Бродиагробуд»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернулося до суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Бродиагробуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4629,53 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», зобовязаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. За звітні періоди квітень і травень 2011 року відповідач самостійно нарахував 4629,53 грн. єдиного внеску, на зазначену суму відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу, однак такий і досі не сплачено. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце, дату та час судового розгляду справа повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

ЗАТ «Бродиагробуд»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за квітень і травень 2011 року, у відповідача виник обовязок сплатити за кожен із названих періодів єдиний внесок на загальну суму 4629,53 грн. На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу. Судячи з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач цю вимогу отримав 10.06.2011 року і не оскаржував. Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску становить 4629,53 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Бродівському районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Бродиагробуд»(Львівська область, м. Броди, вул. Й. Рота, буд. 5; ідентифікаційний код 03585047) на користь управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області (Львівська область, м. Броди, вул. П. Полтави, 3; ідентифікаційний код 22338001) заборгованість зі сплати єдиного внеску за квітень-травень 2011 року в сумі 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять девять) гривень 53 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 22 липня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.