Ухвала суду № 17296465, 20.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8

Ухвала

Іменем України

20 липня 2011 року Справа № 2а-5391/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, в якій позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача по надсиланню інформаційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року, визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 12.03.2011 року за № 147 «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Поллітрейд» код за ЄДРПОУ 37288241».

20 липня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправними дій відповідача по надсиланню інформаційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача надано клопотання про відкликання частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині визнання протиправними дій відповідача по надсиланню інформаційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині визнання протиправними дій відповідача по надсиланню інформаційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року у звязку з відкликанням даної частини вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков