Ухвала суду № 17296292, 17.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Справа № 2а-4224/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2010 року № 000115230/0, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1027880 грн. основного платежу та штрафних санкцій 1378526,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, в період з 17.05.2010 р. по 18.06.2010 р. працівниками Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ». За результатами перевірки складено акт від 05.08.2010 р. № 20/23-10/30048900. На підставі даного акту перевірки складено було винесено податкове повідомлення-рішення № 000115230/0 від 20.08.2010 р. про застосування та стягнення штрафних санкційз податку на прибуток в сумі 2406406 грн.

Таким чином, право на звернення до адміністративного суду у товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ» виникло з моменту, коли воно дізналось або могло дізнатися про порушення його прав, тобто з 20.08.2010 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів” було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

Крім того, нова редакція статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України містить частину пяту, яка передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення рішення. Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів”, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкового повідомлення рішення встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ» до адміністративного суду направлена поштою 09.11.2010 року, з пропуском місячного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів, при цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М.Притула