Ухвала суду № 17295804, 12.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4117/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Холдінг»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Холдінг» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача за наслідками якої, було складено акт №24/23-02/37222018 від 25.03.2011, також визнання нікчемними правочинів укладених позивачем з контрагентами.

Ухвалою суду від 02.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.06.2011.

20.06.2011 представник позивача у судове засідання не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.06.2011.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 20.06.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Ухвалою суду зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів у справу та призначено наступне судове засідання на 12.07.2011.

12.07.2011 представник позивача повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки та про можливість розгляду справи за його відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.06.2011.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну неявку представника позивача та те, що від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Холдінг» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис) М.П. Авдєєв