Постанова № 17295377, 25.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4359/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Рофест" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань, у звязку з чим податковий борг перед державним бюджетом складає з податку на додану вартість в сумі 1156, 39 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача утворену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив подальший розгляд справи проводити без його участі.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”. Суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 та ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Рофест» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчім комітетом Дніпропетровської міської ради 10 листопада 2005 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Так, судом встановлено, що працівниками ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська була проведена перевірка відповідача з податку на додану вартість, якою встановлено, що по відношенню до відповідача виявлений факт виписки податкових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобовязання, обсяг яких за оподатковуваними операціями перевищує суму визначену пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненями), за наслідками якої складено Акт перевірки №2631/15-2/33356678 від 19 грудня 2010 року.

Відповідно до абз. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями) реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається якщо особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає субєктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті «в» цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи. Платник податку, зобовязаний податковому органу повернути реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У такому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Враховуючи вищенаведене 15 квітня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська анульовано реєстраційне свідоцтво ПП «ВРТП «Рофест», підприємство виключено з Реєстру платників податку на додану вартість про що складено акт №45.

Відповідачем реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість не повернуто.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 17 грудня 2010 року №0006701502/0, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 170, 00 грн.(не було вручена відповідачу, про що було складено відповідний акт про неможливість вручення податкового повідомлення рішення та розміщене на дошці оголошень).

Працівниками ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровьска була проведена перевірка відповідача щодо неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, за наслідками якої складено Акт перевірки №2631/15-2/33356678 від 19 грудня 2010 року на підставі якого винесено рішення від 17 грудня 2010 року №0006711502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 1 020, 00 грн.(не було вручено відповідачу, про що було складено відповідний акт про неможливість вручення податкового повідомлення рішення та розміщене на дошці оголошень).

Таким чином, станом на 18 березня 2011 року заборгованості Приватного підприємства «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Рофест» становить 1156, 39 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами, визначено Законом «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяло на той час). Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу:

- перша податкова вимога від 29 грудня 2010 року №1/850 про сплату боргу в сумі 1156, 39 грн. (податкова вимога не була вручена адресату, про що був складений акт від 25 листопада 2011 року).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органом стягнення податкового боргу з Приватного підприємства є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті податкового боргу з на додану вартість в сумі 1156, 39 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Рофест» (код ЄДРПОУ 33856678) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1156, 39 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м.Дніпропетровська, з рахунків Приватного підприємства «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Рофест» (код ЄДРПОУ 33856678) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Рофест» (код ЄДРПОУ 33856678).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

І.О. Лозицька