Постанова № 17295262, 19.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. Справа №2а/0470/2828/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. при секретарі судового засіданняБердник С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3114,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 3114,00 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом зі сплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3114,00 грн. відповідно до:

- податкової декларації з податку на додану вартість за ІІ квартал 2008 року від 11 серпня 2008 року №73466, у якій визначено до сплати суму 2434,00 грн.;

- На підставі Акту перевірки від 12 січня 2009 року №575/17-128 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2009 року №0000761702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн.;

- На підставі Акту перевірки від 18 травня 2009 року №2341/562/171/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2009 року №0006901702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 340,00 грн. (рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 01 червня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи);

- На підставі Акту перевірки від 27 серпня 2009 року №4071/986/171/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 07 жовтня 2009 року №0059381702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн. (рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 10 жовтня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи).

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 22 серпня 2008 року №1/672 про сплату боргу в сумі 2434,00 грн. (податкову вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 05 серпня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи);

- від 06 жовтня 2008 року №2/816 про сплату боргу в сумі 2434,00 грн. (податкову вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 05 серпня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську.

Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі всього 3114,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3114,00 грн. (три тисячі сто чотирнадцять грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100, одержувач Відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 20 липня 2011 року.

Суддя

Л.Є. Букіна