Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4183/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГрунт Ю.В. представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/4183/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:
07.04.2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал», в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 15673 грн. 52 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»має суму заборгованості, яка виникла внаслідок несплати узгодженої в деклараціях суми з податку на прибуток. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать матеріали справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.
Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуток підприємства виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28.07.2009 року, є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що підтверджується витягом з ЄДР від 22.03.2011 року та довідки про взяття на облік платника податків 29.07.2009 року.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»виникла внаслідок несплати узгоджених сум податку на прибуток підприємств за декларацією від 09.11.2010 року за ІІІ квартал 2010 року у розмірі 7758 гривень та за декларацією від 01.01.2011 за 2010 рік у розмірі 9913 гривень.
На час виникнення податкового боргу у відповідача була переплат з цього податку у сумі 2,07 гривень. У 2010 році відповідачем було сплачено частково суму узгоджених зобов`язань у розмірі 2000 гривень. На суму податкового богу позивачем було нараховано пеню у розмірі 4,59 гривень. Так, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток у відповідача складає 15673,52 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 31.03.2011 року наданої позивачем.
Згідно п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підприємству було направлено першу та другу податкові вимоги від 22.11.2010 р. № 1/2156 та 27.12.2010 р. № 2/2347, які були направлені на адресу підприємства, що підтверджується квитанціями про відправлення.
Відповідач доказів сплати податкового боргу з податку на прибуток суду не надавав.
Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III, (який був чинний на час виникнення правовідносин), податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», (який був чинний на час виникнення правовідносин) встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Виходячи із змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна., та звертаються до суду в інших випадках.
Так, відповідачем були самостійно узгоджена сума податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2010 року та за 2010 рік, але самостійно не сплачена до Державного бюджету України.
За таких обставин, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 15673,52 грн. позивачем доведений, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»(ЄДРПО 36574537, р/р 26001311031, 26006293091, 26002311029, 26006287665 «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві; р/р 26054241871610 «Райфайзен банк Аваль» у м. Дніпропетровську) на користь державного бюджету суму заборгованості з податку на прибуток в розмірі 15673,52 грн. (код платежу 11021000, р\р 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 17295176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4183/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: