Постанова № 17295119, 12.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7385/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріПрокопенко О.А. за участю: від заявника: від відповідача:ОСОБА_3 (дов. у справі); не зявився (належно повідомлений); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськшляхрембуд" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська 01 червня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ТзОВ "Міськшляхрембуд", в якому заявник просить стягнути з рахунків у обслуговуючих банках відповідача кошти у розмірі частини податкового боргу з земельного податку в сумі 17261,87 грн. В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно в повному обсязі не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань, в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом з земельного податку в сумі 17261,87 грн., який підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 04.07.11р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/7385/11 та призначено її до розгляду на 07.07.11р.

Присутній представник заявника підтримав вимоги, викладенні в поданні, в повному обсязі та просив задоволити позання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, в таке не зявився, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не наддав.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, розглянувши надані документи і матеріали подання, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

ТзОВ "Міськшляхрембуд" включено до ЄДРПОУ 01.04.08р. під ідентифікаційним кодом 35809698.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська.

Згідно п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

У п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно платити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 26.01.11р. подано до податкового органу податкові розрахунки земельного податку №1325, №1343, в яких самостійно визначено суму зобовязань, що підлягають до сплати, за травень 2011р. в розмірі 12365,59 грн. та 4896,31 грн. відповідно.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Граничний строк сплати податкових зобовязань відповідача за травень 2011 року за вищенаведеними податковими розрахунками 30.06.2011 року.

Згідно витягів з облікової картки платника податків станом на 01.01.2011 року, долучених до подання, сума податку на землю за травень 2011 року сплачена відповідачем до бюджету лише частково, в результаті чого у нього існує непогашена заборгованість по земельному податку в сумі 17261,87 грн.

Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Судом зясовано, що на момент звернення податкового органу до суду з поданням сума боргу відповідача по земельному податку, яка повинна була бути сплачена ним не пізніше 30.06.11р., однак не сплачена, складає 17261,87 грн.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Керуючись п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податковий орган направив відповідачу першу податкову вимогу №1/524 від 02.04.2009 року на суму боргу 14648,37 грн. та другу податкову вимогу №2/1035 від 01.11.2010 року на консолідовану суму боргу 171,1 тис. грн., які відповідач отримав 01.10.10р. та 02.11.10р. відповідно.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки згідно п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається, а на протязі 2009 -2011 року відповідачем ніколи податковий борг повністю не був погашений, то на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої вимоги, додаткові податкові вимоги податковим органом не формувались.

В звязку із непогашенням суми податкового боргу з моменту надіслання відповідачу другої податкової вимоги на виконання вимог ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податковим органом винесено рішення №99 від 03.12.10р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Довідка про існуючі у платника податків рахунки у банках долучена до матеріалів справи.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обовязок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.

Доказів погашення відповідачем податкового боргу з земельного податку на суму 17261,87 грн. суду не подано.

Враховуючи вищенаведенні норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги подання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Міськшляхрембуд" про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути на користь держави кошти у розмірі частини податкового боргу з земельного податку в сумі 17261,87 грн. з рахунків платника податків ТзОВ "Міськшляхрембуд" (код ЄДРПОУ 35809698) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 11.07.11р.

Суддя С.В. Ніколайчук