Постанова № 17295102, 12.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/7199/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковська обєднана державна податкова інспекція до Комунальне підприємство "Титан" про про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Титан", в якому заявник просить стягнути з рахунків у обслуговуючих банках відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3670,00 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що КП "Титан" самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань; має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість всього на суму 3670,00 грн., який добровільно підприємством не сплачується, тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 04.05.2011р. (суддя Маковська О.В.) вищезазначене повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 року (головуючий суддя Семененко Я.В.) апеляційна скарга Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції задоволена, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року по справі №2а/0470/5199/11 скасована, справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

25 червня 2011 року адміністративна справа №2а/0470/5199/11 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справі було присвоєно №2а/0470/7199/11 та призначено її до розгляду на 30 червня 2011 року, про що винесено ухвалу суду від 04.05.11р.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, не зявились, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши надані документи і матеріали подання, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

КП "Титан" зареєстровано Новомосковською районною державною адміністрацією у Дніпропетровській області 11.06.2008р. та отримало свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльністю зі статусом юридичної особи (форма власності комунальна).

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській обєднаній ДПІ як платник податків з 12.06.2008р.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обовязок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.

Так, згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

У п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно платити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2011 року засобами телекомунікаційного звязку подано до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за березень 2011р., в якій відображено заборгованість з ПДВ в сумі 3 670,00 грн.

Судом зясовано, що на момент звернення податкового органу до суду з поданням сума боргу відповідача по податку на додану вартість, яка не сплачена, складає 3 670,00 грн.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Керуючись п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”податковим органом 29.12.09р. вручено під розписку головному бухгалтеру відповідача першу податкову вимогу №1/454 від 04.12.09р.; другу податкову вимогу №2/38 від 01.02.10р. відповідач отримав 02.02.2010р.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки згідно п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається, а на протязі 2001 -2011 року відповідачем ніколи податковий борг повністю не був погашений, то на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої вимоги, додаткові податкові вимоги податковим органом не формувались.

Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведенні норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Титан" про стягнення коштів - задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Титан" (51217, Дніпропетровська обл.., Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 13, код ЄДРПОУ 35601805, р/р 26043187001884, 26004001884201 в ФАТ «Бробізнесбанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305578) на користь держави з рахунків у обслуговуючих платника податків банках заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3 670,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В. Ніколайчук