Постанова № 17295044, 08.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4617/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового засідання-

без участі сторінВласенка Д.О.

Кінарєєві В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 19 квітня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та просив стягнути на користь держави податковий борг у загальній сумі 945,38 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом на 08 квітня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс» виникла заборгованість, а саме зі сплати податку на додану вартість у сумі 750,07 грн. (в тому числі пені 11,30 грн.), податку на прибуток 23,50 грн. (в тому числі пені 5,70 грн.), комунального податку 170,00 грн., збору за забруднення 1,81 грн. Сума боргу відповідачем добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням та конвертами, які наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Синтез Плюс» (код 36254709) зареєстроване у якості юридичної особи 07.03.2009 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 6-7/ та відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100217211 є платником податку на додану вартість з 19.03.2009 року /а.с. 5/.

Про порушення податкового законодавства ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцію було складено акти:

№ 1359/153-36254709 від 07.07.2010 року /а.с. 10/;

№ 1728/152.36254709 від 13.08.2010 року /а.с 17-18/;

№ 2365/151.36254709 від 19.10.2010 року /а.с. 12/.

08 липня 2010 року на адресу ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» було направлено корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0003081530/0/28533 про заборгованість з комунального податку на суму 170,00 грн., яке було отримане 12 липня 2010 року /а.с. 11/.

25 жовтня 2010 року на адресу ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» було направлено корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002721510/0/46047 про заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на суму 17,80 грн. /а.с. 13/.

28 вересня 2010 року на адресу ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» було направлено корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002871520/0/ на суму 142,77 грн. /а.с. 21/.

17 лютого 2010 року на адресу ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» було направлено корінець податкової вимоги форми «Ю1» № 1/43 на суму 139,48 грн. /а.с. 25/.

25 березня 2010 року на адресу ТОВ «ВКФ Синтез Плюс» було направлено корінець податкової вимоги форми «Ю2» № 2/157 на суму 325,64 грн. /а.с. 27/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг в сумі 945,38 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс» (ЄДРПОУ 36254709, р/р 2600130139326, р/р 2605630139326 філія «Дніпропетровське центральне відділення «ПІБ», МФО 305437) на користь держави (р/р 3521900500116 УДК у Дніпропетровські області, МФО 805012) податковий борг у сумі 945,38 грн. (девятсот сорок пять гривень 38 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Д.О. Власенко