Постанова № 17295027, 07.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5070/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 28.04.2011 року Марганецька обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 243622,56 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобовязань згідно декларації № 4858 від 21.03.2011 року, уточнюючих розрахунків № 4662 від 18.03.2011 року, № 5273 від 31.03.2011 року та повідомлень-рішень №0000071640 від 17.03.2011 року, № 0000061640 від 17.03.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов просив розглянути за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції.

21.03.2011 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість № 4858 згідно, якої відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 117435,00 грн., 18.03.2011 року уточнюючий розрахунок № 4662 згідно, якого відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 128,00 грн. та 31.03.2011 року уточнюючий розрахунок № 5273 згідно, якої відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 1750,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Оскільки податковий бог виник у відповідача ще у 2001 році і не переривався, то згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/8 від 24.10.2001 року (а.с. 14), та другу податкову вимогу № 2/74 від 05.12.2001 року (а.с. 15). Податкові вимоги були отримані відповідачем.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

За несвоєчасну сплату боргу на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III позивачем направлено (вручено) податкове повідомлення-рішення № 0000061640 від 17.03.2001 року на суму 90102,56 грн., та відповідно до абзацу 3 пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу повідомлення-рішення № 0000071640 від 17.03.2011 року на суму 34207,00 грн. Відповідач відмовився від отримання зазначених повідомлень-рішень, що підтверджується актом (а.с. 18).

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Марганецька обєднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Карла Лібкнехта, 2-А, код ЄДРПОУ 03340989) та за рахунок готівки заборгованість з податку на додану вартість у сумі 243622 (двісті сорок три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 56 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко